Суд по делу Улданы Мырзуан: документ техобследования дома был утерян

Суд по делу Улданы Мырзуан
Фото: коллаж CMN.KZ

В Астане на заседании по делу о гибели фельдшера скорой помощи Улданы Мырзуан стало известно, что в архиве Управления жилья и жилищной инспекции не сохранился экземпляр технического заключения о состоянии дома на проспекте Тауелсиздик, 24Б, передает CMN.KZ

Документ составили по итогам технического обследования здания в 2017 году. Тогда износ дома оценили в 31 процент и признали его состояние работоспособным.

Но, как выяснилось на заседании, этот документ утерян. Об этом на сегодняшнем слушании сообщил руководитель технического отдела Управления жилья и жилищной инспекции Ербол Ахметов. По его словам, бумаги могли быть утрачены во время реорганизации ведомства.

«С 2017 по 2020 год у нас была масштабная трансформация, ведомство передавалось в Управление контроля качества, а затем снова организовывалось Управление жилья. В связи с этим некоторые документы были потеряны и не были переданы», – пояснил Ахметов.

При этом чиновник заявил, что жилищная инспекция не обязана регулярно проводить визуальный осмотр жилых домов. Проверки, по его словам, проводятся после поступления письменных обращений от жильцов или органов управления домом.

«До произошедшей трагедии никаких обращений от жителей или ОСИ дома 24Б об аварийном состоянии фасада в Управление жилья не поступало. Мы не обязаны проводить ежедневные обходы», – сказал он в суде.

Во время заседания также выяснилось, что Ахметов занимает должность руководителя технического отдела около двух месяцев. Он имеет образование по специальности «землеустройство». На часть вопросов о контроле за состоянием фасада и устранении его дефектов специалист ответить не смог.

Сторона потерпевшей заявила ходатайство о вызове другого сотрудника жилищной инспекции – с более продолжительным опытом работы в ведомстве.

В суде также выступила жительница дома Валерия Самсонова. Она рассказала, что, согласно проведённой экспертизе, здание отнесли к четвёртой степени аварийности и признали предаварийным. По её словам, специалисты выявили дефекты кирпичной кладки, отсутствие арматурной сетки, скрепления и раствора.

«Я живу больше 20 лет в этом доме и, оказывается, не знала, что в любой момент может рухнуть стенка. Я вообще в шоке. Как строили и как принимали этот дом, если изначально он был с таким браком?» – сказала свидетельница.

После обрушения облицовки, по словам Самсоновой, в доме появились трещины. Она считает, что без необходимых восстановительных работ ситуация может ухудшиться.

«Если сейчас не принять меры по восстановлению, трещины будут идти дальше. У жильцов нет столько денег, чтобы всё это собирать. Мы же не специалисты и не можем сами определить, что дом изначально был построен неправильно, с такими дефектами», – добавила она.

Самсонова также сообщила, что после укрепления второго подъезда трещины появились в первом.

«Сейчас можете прийти и посмотреть – у нас есть трещины. А до этого таких трещин не было. Укрепили второй подъезд, и у нас в первом трещины пошли», – рассказала свидетельница.

Подписывайтесь на официальный Telegram-канал CMN.KZ

Наша редакция участвует в партнёрской сети «Все СМИ».

Введите текст и нажмите Enter либо Esc для отмены поиска