Верховный суд рассмотрел уголовное дело по факту смерти шестилетней Лизы Пылаевой и оставил оправдательный приговор предыдущих инстанции в силе, передаёт CMN.KZ
Девочка погибла 12 мая 2019 года в доме матери. Следствие долгое время не могло установить круг подозреваемых, а свидетелей по делу не оказалось. В итоге на скамью подсудимых по обвинению в убийстве ребёнка попали тётя девочки, бабушка и садовник, обвиняемые в укрывательстве.
Разбирательства длились пять лет. О громком деле с множеством неизвестных – читайте в материале CMN.KZ
Оправдательный приговор всем обвиняемым вынесли 11 октября 2024 года. 21 февраля 2025 года апелляционный суд оставил его без изменения. Однако уголовное дело вновь поступило в кассационную инстанцию по протесту прокурора.
20 июня 2025 года судебная коллегия Верховного Суда оставила оправдательный приговор в силе.
«В силу презумпции невиновности по ст.19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств», – пояснили в пресс-службе Верховного суда.
В сообщении также отмечено, что органы следствия достоверно не установили обстоятельства гибели потерпевшей. Об этом свидетельствуют противоречивые выводы проведенных по делу экспертиз.
«Пять экспертиз исключают наезд автомобиля на потерпевшую. Только одна, проведенная частным экспертом, не исключает возможность телесных повреждений, но только при нахождении в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением. Следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на осмотренном автомобиле не обнаружено».
Также в пояснении Верховного суда подчёркивается, что мотив убийства из чувства ревности никакими объективными доказательствами не подтвержден и опровергается показаниями свидетелей и фотоматериалами. Между тем, ссылка стороны обвинения на показания анонимного свидетеля, показавшего якобы о признании М. вины, несостоятельны.
«Анонимный свидетель ранее привлекался к уголовной ответственности, скончался в ходе следствия. Соответственно, допросить его и проверить правдивость показаний невозможно. Наличие следов укусов животного на теле потерпевшей свидетельствуют о том, что ребенок находился без присмотра взрослых и опровергает версию о намеренном наезде на потерпевшую», – добавили в Верховном суде.
Таким образом, доказательств, что смерть потерпевшей наступила вследствие наезда автомобиля и что наезд совершила подсудимая органами следствия, не предоставлено.
Ранее в Павлодарской области суд рассмотрел уголовное дело по факту покушения на убийство. Мужчина наехал на бывшую сожительницу на машине. Его приговорили к восьми годам лишения свободы.
