Оправдательный приговор обвиняемым в убийстве шестилетней Лизы Пылаевой вынесли 11 октября 2024 года в специализированном межрайонном суде Алматы. Девочка погибла 12 мая 2019 года в доме матери. Дело прогремело в СМИ, но следствие долгое время не могло установить круг подозреваемых. Свидетелей по делу удивительным образом не оказалось. В итоге на скамью подсудимых по обвинению в убийстве попала тётя девочки, а также бабушка и садовник, обвиняемые в укрывательстве. Пять лет разбирательств и 54 тома судебных бумаг. О громком деле с множеством неизвестных – читайте в материале CMN.KZ
Согласно обвинительному акту, 12 мая 2019 года тётя погибшей Ольга Шмакова, на почве ревности сбила племянницу на автомобиле во дворе своего дома. По указанию хозяев, садовник помыл и переодел девочку в другую одежду, положил на её тело скульптуру, имитируя несчастный случай. Вечером того же дня дедушка и мама потерпевшей привезли тело несовершеннолетней в больницу, где констатировали смерть.
Однако в суде не нашли подтверждения предъявленному обвинению. В сообщении говорится, что по делу “нет очевидцев или иных свидетелей, подтверждающих факт убийства”. А сами подсудимые свою вину отрицали:
«Они показали, что девочка найдена на задней части двора в бессознательном состоянии под статуей», — говорится в сообщении суда.
Установленной причиной смерти девочки стал перелом двух шейных позвонков. Травму признали полученной в результате «запредельного сгибания в шейном отделе в задне-переднем направлении».
Что же действительно произошло в тот день:
Версии следствия
В 2014 году между родителями погибшей Лизы – Мариной Рыжаковой и Александром Пылаевым – начался бракоразводный процесс. В итоге супруги сошлись на “мировой”, определив, что Лиза будет жить в доме отца, а мать сможет ее забирать по праздникам и выходным.
В день гибели девочки мать действительно забрала её в свой дом и оставила под присмотром своей сестры Ольги Шмаковой и её супруга. Мать девочки, как сообщил прокурор, уехала отдыхать в Алматинскую область.
Эта информация была озвучена уже в январе 2024 года на очередном заседании суда по делу о смерти Лизы.
Согласно обвинительному акту, именно времяпрепровождение мужа с маленькой племянницей, “вызвало возмущение и ревность у подсудимой Ольги Шмаковой”. Она подозревала, супруга в том, что именно он может быть отцом девочки.
По заявлению прокурора, в тот день Шмакова решила отправиться в торговый центр на своем авто. Но Лиза выбежала во двор загородив ей дорогу:
«У Шмаковой, которая была разозлена из-за сложившейся ситуации в семье и испытывала неприязненное отношение к малолетней Пылаевой, возник преступный умысел. Используя транспортное средство как оружие совершения уголовного правонарушения, совершила наезд на малолетнюю Пылаеву Елизавету. И желая довести преступный умысел до своего завершения, подсудимая оставила девочку на земле, не оказав ей помощь», сообщил гособвинитель.
Интересным фактом является то, что сам Шмаков на момент гибели девочки занимал должность начальника районного управления ДКНБ Алматы. По словам прокурора, после произошедшего именно он позвонил в больницу с просьбой помочь в инсценировке смерти ребенка, заявлял прокурор. Легендой стало падение на девочку садовой скульптуры.
Обмыть тело и переодеть Лизу мужчина поручил Уктабу Махмудову, работавшему в доме садовником. Тот поручение выполнил.
Тем временем, по версии следствия, Шмакова забрала своих детей и уехала в ТРЦ, “обеспечив себе алиби”.
«Ложные показания» и «препятствия«
Согласно судебным документам, бабушка девочки Леонарда Рыжакова поддержала Шмакову, однако в суде дала «ложные показания». По словам прокурора, женщина “намеренно создала препятствия для выяснения истины”.
В больницу Лиза попала уже мёртвой, со множественными телесными повреждениями. Как отметил прокурор, смерть не была мгновенной и при своевременной медпомощи девочку можно было спасти.
Тогда адвокаты, которые представляли интересы обвиняемых, и сама подозреваемая по делу Леонарда Рыжакова ходатайствовали о возвращении дела в прокуратуру.
По словам правозащитников и подозреваемых, они ознакомились с делом “не в полном объеме”. Адвокат тёти погибшей девочки, заявил, что в материалах дела “отсутствовала судебно-психологическая экспертиза”.
Что касается садовника, то он заявил, что в материалах уголовного дела допущены орфографические ошибки, что не позволило ему понять сути дела. Сам текст был представлен на его “родном узбекском языке”.
При этом прокуроры утверждали, что “сами подозреваемые уклонялись от ознакомления с делом в полном объёме”. Так как отец погибшей Лизы Пылаевой подтвердил своё ознакомление со всеми документами:
«В материалах дела имеются отметки подозреваемых об ознакомлении, имеются подписи адвокатов. Касательно отсутствия судебно-психологической экспертизы — её назначение может быть обусловлено, если орган усомнился в психологическом состоянии подозреваемой».
Уголовное дело Лизы Пылаевой, состоящее из из 54 томов суд вернул в прокуратуру, удовлетворив ходатайство правозащитников и подозреваемых.
Приговор и версия родственников
Стоит отметить, что до этого, в 2020 году бабушка погибшей Лизы Алла Пылаева уже не в первый раз обращалась к президенту, с просьбой повлиять на следствие, которое на тот момент не двигалось. Женщина подчеркивала, что его затягивают именно “ложные показания родственников”:
«В момент смерти моей внучки в доме находилось шестеро взрослых и четверо детей, один из которых – подросток. Там была мама Лизы, дедушка, бабушка со стороны мамы и родственники Лизиной мамы. Почти 1,5 года они дают лживые и противоречивые показания, из-за этого следствие стоит на месте».
Как утверждал в июле 2020 года дедушка погибшей Сергей Рыжаков, что не ждать скорую, а ехать в больницу самим, было “единственным быстрым решением в той ситуации”. Относительно времени смерти Лизы он ссылался на то, что вёл машину и не мог следить за её состоянием:
«Всю дорогу до больницы моя дочь Марина, мама Лизы, была с ней в машине, пыталась делать ей искусственное дыхание. У меня не было ни времени, ни возможности оглядываться и проверять, в каком состоянии Лиза. Дочь была в шоке и вряд ли полностью осознавала, как и что. И она до последнего верила, что Лизу удастся спасти».
Что касается отца Лизы Александра Пылаева, то он винит в смерти дочери семью Рыжаковых, а также адвокатов стороны защиты, о чём и пишет в своих соцсетях.
В приговоре вынесенном Алматинским судом 11 октября 2024 года отмечается, что главным доказательством обвинения являются показания анонимного свидетеля Ж. В 2019 году, находясь в приёмнике-распределителе, неизвестный рассказал ему об обстоятельствах происшествия.
Однако свидетель скончался через два месяца после его допроса в суде в 2020 году. При этом доказательств, подтверждающих, что Ж. находился в приемнике-распределителе вместе с подсудимым отсутствуют.
По делу, расследование которого заняло четыре года, провели несколько экспертиз, взаимоисключающих друг друга. Пять экспертов считают, что девочка умерла не от наезда автомобиля. Только одна экспертиза, проведённая частным экспертом, не исключает возможность телесных повреждений от машины, но только при нахождении в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением.
Однако в своем аккаунте Facebook отец девочки пишет, что версию с ДТП поддержали четыре эксперта:
При этом в суде отметили, что следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на автомобиле не обнаружили:
«На теле потерпевшей нашли следы укусов животного, свидетельствующие о том, что тело ребёнка длительное время находилось вне поля взрослых. Это также опровергает версию следствия, согласно которому подсудимые сразу после наезда начали активные действия для его сокрытия. Обвинение построено на предположениях, оснований для вынесения обвинительного приговора не имеется».
В суде подсудимых признали невиновными. Их оправдали из-за отсутствия доказательств преступления. На данный момент приговор не вступил в законную силу.
По сообщению суда, материалы дела направят в органы прокуратуры для установления лиц, совершивших данное уголовное преступление.
CMN.KZ будет следить за происходящим.
