28 февраля в Верховном суде должна решиться судьба Советказы Калиева. Ранее его подозревали, а затем осудили на 17 лет за убийство Бориса Шека в городе Конаеве Алматинской области. Защита уверяет, в предыдущих инстанциях правосудие в отношении подозреваемого не свершилось — якобы настоящий виновный находится на свободе. Корреспондент CMN.kz изучил дело.
Прежде, чем расскажем эту историю, следует отметить, что процесс открытый, но само дело по каким-то причинам закрыто для публикации.
Обвинительный акт
В марте 2023 года в одной из многоэтажек Конаева при невыясненных обстоятельствах и мотивах убили мужчину 1950-го года рождения — Бориса Шека. В тот же день около подъезда полиция задержала в состоянии алкогольного опьянения Советказы Калиева.
«Находясь на третьем этаже, неустановленным следствием образом Калиев зашёл в квартиру № 301, где проживал потерпевший Шек. Далее между ними при неустановленных следствием обстоятельствах возник конфликт. Калиев нанёс многочисленные удары конечностями и тупыми предметами, не выявленными следствием, по лицу, голове и груди Шека. Последний потерял сознание. Затем Калиев взял из кухни нож и нанёс им три удара по Шеку. После этого порезал шланг от газового баллона, повернул вентиль и подтащил к телу лежащего. Также кровоточащей рукой Калиев стал дергать двери других квартир, а затем скрылся с места происшествия. В результате травм Шек скончался в реанимационном отделении центральной больницы Конаева»,
говорится в обвинительном акте.
Следователи посчитали, что Калиев пробыл в помещении около часа — с 22:00 по 23:00.
Другие детали
Калиев вину не признал ни в одной инстанции. Подсудимый уверял, что никогда не был знаком с погибшим и не видел его тело. Впрочем, исходя из показаний, тем вечером он действительно находился в том же микрорайоне, где распивал со своим братом в квартире алкоголь.
«Не помню, как оказался в этом доме (потерпевшего). Но как только пришёл в себя на третьем этаже, захотел выпить воды. Там была открыта дверь в квартиру. Постучался, никто не ответил, тогда и зашёл. Увидел беспорядок и испугался, а когда пытался выйти, то пошатнулся и ударился об стеклянную дверь в ванную комнату. Разбил стекло и порезал внешнюю сторону руки. В таком состоянии постучал в двери соседей, чтобы попросить о помощи, но никто не открыл. После этого вышел на улицу и сел напротив подъезда»,
следует из показаний обвиняемого, представленных в приговоре первой инстанции.
На процессах Калиев заявлял, что не знает, откуда на нём оказалась куртка потерпевшего. Он заявил, что, когда пьяным уснул в подъезде, кто-то одел её на него, а также размазал кровь Шека.
«Кто-то, скрывая своё преступление, хотел обвинить меня. А сотрудники полиции вели расследование в обвинительном уклоне. Там была видеокамера, но записи не приобщили к делу — только моменты, когда я зашёл и вышел. Но там явно были ещё люди»,
отвечал обвиняемый.
Судья посчитал, что этими показаниями он просто хочет избежать ответственности.
В конечном итоге Калиева приговорили к 17 годам тюрьмы. Кроме того, обязали выплатить в Фонд компенсации потерпевших 103,5 тысячи тенге, а также 250 тысяч тенге государству за процессуальные издержки. Вещественные доказательства, такие как кровяные смывы, одежду потерпевшего и осуждённого, суд постановил уничтожить.
Не в том месте, не в то время?
Апелляционная коллегия оставила приговор в силе. На этом этапе к делу в интересах подсудимого подключился адвокат Толеген Байтенов. В беседе с корреспондентом CMN.kz защитник обозначил, что имеет в практике дела, где следователи нарочно подводили к эшафоту таких «легких» подозреваемых. Поэтому и решил досконально разобраться в вопросе Калиева, отца пятерых детей.
«В деле слишком много нестыковок и процессуальных нарушений, на которые не обратили внимание. Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств мы заявили ряд ходатайств, но суд отклонил их», — рассказал адвокат.
Что защита просила назначить и изучить:
- комиссионную судебно-медицинскую экспертизу тела Шека из-за имеющейся противоречивой судебно-медицинской экспертизы № 97;
- судебно-молекулярную генетическую экспертизу по изъятым вещественным доказательствам из-за существенных противоречий и выводов в заключении судебно-биологической экспертизы;
- определить местоположение сотового телефона (биллинг, детализация) Калиева;
- допросить доставивших тело Шека врачей городской больницы и скорой медицинской помощи.
Шанс № 3 или дело чести
По словам адвоката, четыре следователя не установили множество нюансов и факторов, но зато сразу нашли, кого обвинить.
«Никто из свидетелей и очевидцев не видел, как Калиев выходил или заходил в квартиру потерпевшего. Поэтому суд должен был установить и выяснять ряд обстоятельств. Но этого не сделали, так как это наоборот бы оправдало моего подзащитного. Мы приобщили к материалам дела независимую экспертизу. В ней указывается, что на теле Шека заметны резко гнилостные изменения — оно пролежало несколько дней. По этим данным, Шека могли убить не в 22:00, а где-то в 11:00 утра того же дня»,
уверяет Толеген Байтенов.
Адвокат также назвал обстоятельства, подвергающие сомнению ранние приговоры и объективность следствия. Он пояснил, о чём именно идёт речь:
- время наступления смерти Шека противоречиво — давность образования телесных повреждений можно узнать по часам;
- свидетель-соседка Каменская вызвала сотрудников полиции после того, как Калиев стучался к ней в дверь. Но к делу не приобщили её же показания, что она прищемила Калиеву кисть правой руки;
- потерпевшего Шека забрали фельдшеры скорой помощи в больницу, где по версии следствия он и скончался. Но в суде не выяснили, какие медицинские процедуры ему проводили, кто его доставил и в каком состоянии, во что был одет и многое другое;
- результаты экспертизы по крови и её некачественный перевод.
«При описанных следствием обстоятельствах Калиев бы оставил свои отпечатки пальцев и следы своей крови на вещах потерпевшего, потожировые выделения на рукоятке ножа. Но этого нет. Видеозапись, где показывают, как Калиев входит в подъезд — не первичный источник. Сам следователь признает монтаж, что недопустимо по закону. Все эти обстоятельства подвергают сомнению ранние приговоры и объективность следствия, а также дают право предполагать, что Калиева намеренно вводили в орбиту уголовного преследования»,
заявил адвокат Толеген Байтенов.
CMN.kz следит за развитием событий.
Читайте также:
