Не первый день вопрос строительства атомной электростанции в Казахстане бурно обсуждается в обществе. Одни противники упирают на экологические риски, другие – на экономические, третьи – на геополитические. Почему эти заявления не имеют под собой твёрдую почву, а также о потенциальных преимуществах для нашего государства, развитии науки и технологий, корреспонденту CMN.KZ рассказали независимые эксперты
Сегодня ядерная энергетика обеспечивает примерно 10% мирового производства электроэнергии. В 32 странах по всему миру эксплуатируют 440 реакторов. И не все знают, что вопрос строительства АЭС в Казахстане поднимается с самого момента обретения страной независимости. В 1999 и 2006 годах проекты дошли до стадии технико-экономического обоснования, а в 2014 году – до рассмотрения предложений от поставщиков.
При этом, борьба с изменением климата для Казахстана – один из приоритетов с момента подписания Парижского соглашения и взятия на себя обязательства к 2030 году значительно сократить выбросы парниковых газов. Кроме того, в своем послании президент РК обозначил одну из главных задач – достижение углеродной нейтральности до 2060 года. Это значит, что на смену угольных электростанций в Казахстан придет альтернативная энергетика.
Читайте также: Почти без криков и конфликта – как в Алматы обсудили строительство первой АЭС в Казахстане
База и силы для АЭС есть
По словам политолога Данияра Ашимбаева, рядовым гражданам лучше опираться на мнения тех, кто предметно занимается энергетикой, а многие такие специалисты считают, что АЭС необходима. Разбираясь в истории вопроса, он также уверяет, противники строительства АЭС по экологическим причинам, во многом исходят из атомофобии, подменяя понятия атомной энергии и ядерного оружия.
«Да, в Казахстане есть печальный опыт Семипалатинского испытательного полигона, но это, нужно понимать, несколько из иной серии. В республике базировались дивизия бомбардировщиков и две дивизии межконтинентальных баллистических ракет, оснащённых ядерным оружием, но проблем с их эксплуатацией не возникало. Полигон, как известно, провёл последнее испытание в 1989 году, в 1991 его закрыли, а на этой базе создали Национальный ядерный центр. Сейчас последний ведёт активную и многопрофильную научно-исследовательскую деятельность на базе оставшихся в Курчатове исследовательских реакторов, в том числе уникального прототипа ядерной энергетической установки для советской космической программы. Исследования проходят на международном уровне и затрагивают не только физические вопросы, но и технологии безопасности», – сказал эксперт.
Данияр Ашимбаев также отметил, что ещё в 1957 году под Алматы основали Институт ядерной физики АН КазССР, на котором в 1967 году запустили реактор ВВР-К, работающий по сей день. А после аварии на Чернобыльской АЭС и Спитакского землетрясения реактор остановили и вновь запустили в 1997 году после серьёзной модернизации системы безопасности и сейсмоусиления.
Читайте также: Один случай на 10 млн лет: глава НЯЦ предположил вероятность аварии на АЭС
При этом в 1972 году в Актау запустили уникальный реактор на быстрых нейтронах БН-350. Его законсервировали в 1999 году под давлением американцев, хотя казахстанские специалисты активно настаивали на его модернизации или строительстве на МАЭКе нового реактора, отметил он.
«С тех пор МАЭК работает на газе, а регион постоянно испытывает дефицит воды и электроэнергии. Казахстан занимает 1-е место в мире по добыче урана. А в последние годы в кооперации с другим странами наладили производство готовых топливных элементов (ТВС) для китайской атомной энергетики. Есть своя радиационная медицина и экология, законодательство, уполномоченный орган. Развивается система подготовки кадров. О чем это всё говорит? Ядерная энергетика и атомная промышленность – это не принципиально новые и неизвестные для Казахстана отрасли, а сферы, где у нас есть мощные научная, технологическая, сырьевая и перерабатывающая база с огромным опытом, причём уже интегрированным в мировую науку и экономику», – сказал эксперт.
Данияр Ашимбаев добавил, что многие более традиционные и экспортоориентированные сферы экономики в РК имеют худший бэкграунд, нежели «ядерка». Поэтому, на его взгляд, весь необходимый фундамент для нового запуска атомной энергетики в Казахстане имеется, и том же МАГАТЭ это неоднократно подтверждали.
Экономический и мультипликативный эффект
В случае принятия предложения по строительству АЭС, у Казахстана появляется шанс стать частью энерготопливного энергомашиностроительного, научно-технического и образовательного комплекса. Об этом и других аспектах в вопросе АЭС подробнее рассказал эксперт в области энергетики Пётр Своик.
«Наша выпущенная продукция должна будет также идти на экспорт. Международный рынок оценит и окупит то, что мы сами не производим для АЭС. Впрочем, не стоит забывать, в РК встала двойная задача в вопросе унаследованной нами электроэнергетике: обновлять действующее оборудование и строить новое. Но когда подошло время вкладывать ресурсы, то решения не оказалось. При этом декларируемая политика «тариф в обмен на инвестиции» – это полноценное самоубийство. Так развивать инфраструктуру за счёт роста стоимости её услуг попросту нельзя. Поэтому реального способа самостоятельно развить энергетику у правительства нет», – считает эксперт.
Касаясь «электрической» темы, Пётр Своик отметил, что казахстанцам морочат голову перед референдумом, обрушая поток половинчатой, искажённой или ангажированной информации. Он объяснил, почему атом лучше солнца или ветра.
«Тезис о том, что ВИЭ (возобновляемая энергия) – более безопаснее или дешевле, который пропагандируют активисты, отчасти правда, но вот в разрезе комплекса аргументов – это прямая ложь. Электроэнергетика всегда развивалась как совокупная работа разного типа станций. Их все заведомо проектировали и строили под определённое место в диспетчерском графике. Задача первая – наименьшая суммарная стоимость вырабатываемого электричество, вторая – чтобы оно было всегда, в том числе в самые напряжённые времена: зима, вечер, буран, облака на небе. И пока нет солнца и ветра, всё решается за счёт ГРЭС, ГЭС, ТЭЦ и АЭС. Эти станции принципиально диспетчеризируются, все вводные для их работы известны и каждые пять минут не меняются. Каждая ветроэлектростанция (ВЭС) или солнечная электростанция (СЭС) конкурентоспособна, но их работа в системе в целом требует дополнительных компенсаций их прерывистой и непредсказуемой выработки. Рассматривая в совокупности, сейчас этот вид добычи энергии проигрывает всем другим, включая атомную», – объяснил Пётр Своик.
Читайте также: Дальше референдум: как прошли последние публичные обсуждения строительства АЭС в Астане
Право «первой ночи»
Пётр Своик также рассказал, что ВИЭ навязали под видом борьбы с глобальным потеплением. Ещё, по мнению энергетика, ВЭС или СЭС должны конкурировать на равных условиях со всеми.
«Последние 15 лет строили солнечные и ветряные установки из-за права «первой ночи», которое нагло воткнули в законодательство. Затем стали проводить тендеры на новую мощность только между «зелёной» генерацией, а на них, внимание, рассматривали абстрактные гигаватты. Например, там не уточняли: в базе, пике, ночью или днём нужна эта энергия. С энергетической точки зрения, такое проведение тендера – это вопиющая безграмотность. С политической и экономической – может быть прямой диверсией. И если в Европе вливали в этот «зелёный» переход громадные суммы, то Казахстан в это не вложил ни тенге. Весь наш переход осуществляется за счёт повышения тарифа для конечного потребителя», – добавил собеседник.
По подсчётам эксперта, каждый процент зелёной выработки – это 3-4% роста к тарифу. Сейчас на долю ВИЭ приходится 6%. Выходит, что только из-за этого рост тарифов по стране составил около 20% за последние годы.
«Мы не самые богатые, чтобы в одиночку бороться с глобальным потеплением. А вот прямым выводом из референдума должно стать немедленное исключение из законодательства РК об электроэнергетике этой безграмотной, бессовестной и политически диверсионной норме о праве «первой ночи» для ВИЭ», – заключил энергетик Пётр Своик.
Укрепление независимости, новые рабочие места, инфраструктура
Заслуженный энергетик Казахстана, управляющий директор НПП «Атамекен» Жакып Хайрушев рассказал, что появление АЭС может обеспечить производство электроэнергии для Казахстана на 60-80 лет с момента ввода в эксплуатацию при условии соответствующего обслуживания и модернизации.
«В Казахстане, как известно, имеются значительные запасы урана, что делает атомную энергетику стратегически выгодной для нашей страны, и позволит меньше зависеть от импорта природного газа или его транспортировки. Это, несомненно, способствует укреплению энергетической независимости страны. Развитие этого вида генерации важно для обеспечения энергетической независимости Казахстана, а также по ряду других причин, таких как растущий внутренний спрос на электроэнергию, необходимость соблюдения международных экологических обязательств», – сказал эксперт.
При этом он отметил, что при строительстве АЭС будут созданы новые рабочие места, а МСБ получит уникальную возможность найти свою нишу по развитию своих компетенций – от сферы услуг до тяжёлого машиностроения.
«Развитие этого сектора также принесет экономическую выгоду и укрепит позиции Казахстана на международной арене. Во-первых, создание новых рабочих мест. По статистике, одно рабочее место на действующей АЭС, в среднем, создаёт до 10 рабочих мест в инфраструктуре – строители, эксплуатационный персонал, учёные, обслуживающий персонал и другие. В условиях текущего дефицита рабочих мест в Улкене, где основной источник дохода сейчас – рыбный промысел, такие перемены могут кардинально улучшить уровень жизни местных жителей и остановить тенденцию к миграции в поисках работы. Во-вторых, увеличение налогов в местный бюджет. В-третьих, развитие инфраструктуры», – добавил Жакып Хайрушев.
Тема строительства атомной электростанции в поселке Улкен, Алматинской области ещё долго будет занимает центральное место в общественных обсуждениях. Предстоящий республиканский референдум 6 октября определит будущее этого масштабного проекта.
Читайте также: Референдум по АЭС: четырёх человек оштрафовали в Алматы
