В Медеуском районом суде № 2 продолжают рассматривать уголовное дело в отношении замруководителя управления культуры Алматы Наили Мулюковой, сообщает корреспондент CMN.KZ
По версии следствия, она руководила конкурсной комиссией по тендерам, отдавая предпочтение аффилированным компаниям и людям. Сегодня в суде выступили директор компании «Безендіру kz», которая якобы принадлежит подсудимой, а также сотрудник городского акимата, отвечающий за выплаты из бюджета за товары и услуги.
Ранее свои показания в суде в отношении Мулюковой дал её непосредственный руководитель Гани Майлибаев.
Кроме того, накануне прошёл допрос директора ТОО Artel Group Андрея Писоцкого, который заявил, что «по-дружески помогал директору ТОО «Безендіру kz» Антону Остапчуку» (также указан в обвинительном акте в качестве аффилированного с Наилей Мулюковой — Прим. Ред).
С подробностями углового дела можно ознакомиться здесь и здесь.
Директор ТОО «Безендіру kz» Антон Остапчук сообщил, что знает Мулюкову с 2019 года. По его словам, они встречались исключительно на монтажах проектов по городским мероприятиям.
«Мой друг — Писоцкий, учредитель Фомина и я — авторы идеи создания ТОО «Безендіру kz». Когда создавались, у каждого была своя роль и никто не вникал в другие. Я занимался технической и производственной частью — изготовление, монтаж, утверждение проектов в управлении культуры. ЭЦП-ключом пользовалась мой, на тот момент, бухгалтер Нина Соснина. Госзакупками и приобретением товаров также занималась она. (…) Никогда не вникал в документы, акты, финансы и так далее, доверял всё ей».
Свидетель не смог ответить полноценно практически ни на один вопрос прокурора. Он продолжал ссылаться на своего бухгалтера или утверждал, что ничего не знает. Однако оказалось, что на стадии досудебного расследования говорил иначе. Свидетель объяснил это так:
«Был не трезвый… У меня тогда был адвокат, я ему доверился, а он меня обманул. Я подписал те сведения, которые могли предоставлять мне угрозу. Это было 15 октября и 5 ноября 2023 года — этот период пошёл наперекосяк и у меня была алкогольная зависимость. Я подписывал показания, не читая. Отказываюсь от них сейчас. Я их не давал, всё это говорил следователь», — сообщил в суде Остапчук.
Оказалось, в своих показаниях на стадии досудебного расследования он говорил, что был лишь номинальным руководителем и что всем управляла Мулюкова.
Ранее бухгалтер ТОО «Безендіру kz» рассказала суду, как отдавала Мулюковой оставшиеся с тендеров наличные с помощью подконтрольного ей ИП.
Сегодня свои показания в суде также дала руководитель отдела экономики и финансов управления культуры Алматы Жанар Раимбекова. По её словам, расчётную смету составляют по каждому мероприятию отдельно.
«Все позиции учитываем. Если есть непредвиденные расходы, то оплачиваем их на основании план-задания. Платим всем подрядчикам согласно подписанного Мулюковой акта выполненных работ», — сразу же отметила свидетель по делу.
При этом оказалось, что в некоторых договорах по госзакупкам отсутствует подпись со стороны заказчика. Однако деньги за работу получили все участники, следует со слов Раимбековой. Свидетель объяснила это тем, что «всем надо было в срочном порядке оплатить, а имеющие право подписи её почему-то не поставили». Впрочем, контролирует это, по её словам, курирующий руководитель — Наиля Мулюкова.
Во время допроса также выяснилось, что артистов оформляют по договору оказания услуг, так как они «не подлежат конкурсу через портал госзакупок».
«Основанием для оплаты служит смета расходов, акт выполненных работ и договор. В рамках обвинения есть и не подписанные документы. Договор с ними (артистами, дизайнерами, другими физлицами — Прим. Ред) составляем после выполнения их работы. Да, положено всё-таки составлять договор до выполнения их работ. Но документ должны подготовить в концертном отделе», — сказала свидетель.
Участники процесса в этой связи задали вопрос: «Почему, несмотря на отсутствие подписи, всё-таки переводят бюджетные деньги?»
«Некогда всегда всем, вот и не подписывали… Но всё же сделано по смете — надо оплатить», — пояснила Раимбекова.
А ещё оказалось, что акимат Алматы может выплачивать до миллиона тенге из бюджета, при этом не регистрируя это действие в казначействе.
В конце допроса присутствующие узнали, что ЭЦП-ключ Мулюковой находился в распоряжении других сотрудников акимата, якобы с её согласия. Тем временем подсудимая заявила, что «даже ни разу его и не видела».
Напомним, Антикор заинтересовали восемь договоров о госзакупках на 451 млн тенге, которые ТОО «Безендіру KZ» заключило с акиматом с декабря 2022 по сентябрь 2023 года. Следствие полагает, что действия Мулюковой нанесли государству ущерб в 92,8 млн тенге.
Заместителю руководителя управления культуры акимата Алматы предъявлены три обвинения:
- по п. 2 ч. 4 статьи 189 УК РК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества»;
- по ч. 1 статьи 364 УК РК «Незаконное участие в предпринимательской деятельности»;
- по п. 3 ч. 4 статьи 361 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями».
