Бухгалтер ТОО «Безендіру kz» рассказала суду, как отдавала Наиле Мулюковой оставшиеся с тендеров наличные с помощью подконтрольного ей ИП, передаёт корреспондент CMN.KZ
Напомним, в Медеуском районом суде № 2 рассматривают дело в отношении замруководителя управления культуры Алматы Наили Мулюковой. По версии следствия, она руководила конкурсной комиссией по тендерам, отдавая предпочтение аффилированным компаниям и людям.
Антикор заинтересовали восемь договоров о госзакупках на 451 млн тенге, которые ТОО «Безендіру KZ» заключило с акиматом с декабря 2022 года по сентябрь 2023 год. Следствие полагает, что действия Мулюковой нанесли государству ущерб на 92,8 млн тенге. Заместителю руководителя управления культуры акимата Алматы предъявили три обвинения:
- по п. 2 ч. 4 статьи 189 УК РК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества»;
- по ч. 1 статьи 364 УК РК «Незаконное участие в предпринимательской деятельности»;
- по п. 3 ч. 4 статьи 361 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями».
Все материалы по теме можно почитать здесь.
Очередное заседание началось с ходатайства стороны защиты и жалобы подсудимой. Адвокат выразила недоверие прокурору из-за того, что он во время досудебного расследования якобы незаконно поддерживал следователя при избрании для Мулюковой меры присечения в виде домашнего ареста.
Отвод судья Жомарт Мухамбетжан отклонил, но принял другое положительное для обвиняемой решение: представителям СМИ запретили делать фото, видео и аудио записи. Всё потому, что Мулюкова опасается потенциального давления.
Подсудимой предъявлены два обвинения:
- по п. 2 ч. 4 статьи 189 УК РК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества»;
- по п. 3 ч. 4 статьи 364 УК РК «Незаконное участие в предпринимательской деятельности».
Уголовное дело насчитывает 24 тома.
Между гособвинителем и адвокатом защиты тут же будто бы полетели искры. Одни не понимали, откуда взялась заявленная сумма ущерба, а другие не могли её объяснить. Атмосфера заметно накалилась, но вмешался судья:
«Зачем затягиваете? Упрёки эти, эмоции: давайте работать!».
Гособвинитель в итоге пояснила, что указанный в обвинительном акте ущерб — разница между заявленными и реально потраченными на товары и услуги деньгами.
Далее в суде выступила бывший секретарь и бухгалтер ТОО «Безендіру kz» Нина Соснина.
Свидетель сразу заявила, что всё делала по распоряжению подсудимой. В частности, ей поручили снять 22 млн тенге со счетов ТОО «Безендіру KZ» и провести через их через собственное ИП, чтобы в дальнейшем отдать в руки наличные Найле Мулюковой в офисе по улице Татимбета. В этом здании также располагалcя офис ещё одной компании – ТОО Arтel Group, де-юре принадлежащей Андрею Песоцкому и Розе Мулюковой, а де-факто – отцу подсудимой Ахату Мулюкову, следует из показаний свидетеля.
ТОО «Безендіру KZ» по документам контролируют руководитель Антон Остапчук и учредитель Ирина Фомина. Фактически же, уверяла свидетель, всем заправляла Найля Мулюкова.
К слову, в обвинительном акте в этой части указано следующее:
«при этом, полученные необоснованные доходы от завышения цен, невыполнения работ и не оказания услуг, а также из-за замены работ и услуг на более дешевые и вопреки требованиям ЗРК «О государственных закупках» по поручению Мулюковой Соснина переводила в адрес ИП DesingEngineering. Тем самым, переведенные, в адрес ИП необоснованные доходы ТОО «Безендіру KZ» и Мулюковой в размере 52 628 000 тенге по Новому 2023 году, по «Наурыз Мейрамы», «Фестиваль Оркестров» обналичены Сосниной и переданы налом Мулюковой».
(…)
«В соответствии с условиями договора о государственных закупках от 11 августа 2023 года №44 Управлением культуры города Алматы в адрес ТОО «Безендіру KZ» перечислено 48 720 000 тенге, хотя фактически указанный поставщик понес расходов всего на сумму 29 320 000 тенге, из которых Мулюкова, с учетом оставшихся не обналиченных денег от предыдущих сделок, поручила Сосниной перевести на ИП DesingEngineering 21 628 000 тенге, которые всё ещё намеревается получить в виде наличных, однако из-за существующего уголовного дела, Мулюкова не стала давать распоряжение передать их ей, в связи с чем, они так и лежат на расчётом счёте ИП DesingEngineering.
говорится в обвинительном акте.
Соснина, исходя из показаний в суде, отдавала ей 10-20% от суммы с тендера. При этом по своей должности девушка занималась конкурсной документацией и готовила материально-трудовые ресурсы компании.
Свидетель уверяла, что думала, будто бы эти деньги — вознаграждение Мулюковой за участие в административной работе по конкурсам, различные советы, нужные контакты и прочее.
В следующем материале корреспондент CMN.KZ опишет детали показаний Сосниной, а также другие подробности дела и замечания стороны защиты.
