В Медеуском районом суде № 2 Алматы продолжается главное судебное разбирательство в отношении замруководителя управления культуры города Наили Мулюковой. Из рассказов свидетелей становится понятно, как создавалась «дырявая» система тендеров в городском акимате. Почему об этом знают, продолжают нарушать свои же правила, но молчат, пока не появится статус «свидетель с правом на защиту» или» подозреваемый»? На этот вопрос пролили свет показания наёмных работников и чиновников. Подробнее – в материале CMN.KZ
Напомним, по версии следствия, Наиля Мулюкова руководила конкурсной комиссией по тендерам, отдавая предпочтение аффилированным компаниям и людям.
Антикор заинтересовали восемь договоров о госзакупках на 451 млн тенге, которые ТОО «Безендіру KZ» заключило с акиматом с декабря 2022 по сентябрь 2023 года. Следствие полагает, что действия Мулюковой нанесли государству ущерб в 92,8 млн тенге.
Ранее бухгалтер ТОО «Безендіру kz» рассказала в суде, как отдавала подсудимой наличные с тендеров с помощью подконтрольного ей ИП. Здесь же можно ознакомиться с другими подробностями дела.
Продолжая отвечать на вопросы, свидетель, экс-бухгалтер Нина Соснина, отметила, что акты выполненных работ всегда подписывала Мулюкова. Сам же документ, как и техспецификацию тендера под конкретное дело и компанию, составляла Соснина, а затем оформляла на сайте госзакупок, подписывая ЭЦП-ключом «номинального владельца компании Антона Остапчука», следует из её показаний.
«Практически каждый день по нескольку раз Мулюкова приезжала в офис на улице Татимбета. Там был её личный кабинет и сейф, из которого сотрудники Антикора во время следствия изъял пять млн тенге»,
добавила бывший работник.
Сторона защиты обратила внимание на иные обстоятельства. Адвокат задала вопрос, вкладывала ли Наиля Мулюкова свои деньги во время мероприятий?
Нина Соснина ответила положительно. Например, если надо было купить воду или новый кабель для аппаратуры. Впрочем, стало известно, что такие не официальные закупки не всегда проходили с приложением чеков. Тем не менее, отдел финансов в акимате деньги выделял.
Более подробно об этих нюансах рассказала ещё один вызванный на допрос свидетель. Асем Уакишева сейчас работает творческим директором в частной фирме. Ранее же она трудилась под началом Мулюковой в отделе организаций мероприятий акимата Алматы в должности главного специалиста.
Как-то раз, по её данным, издержки на привлечение уборщиц и найм автобуса для артистов стоили 1 250 000 тенге. Всё оплатила Мулюкова и просила указать расходы в смете, но получателем денег должна была стать не замруководителя культуры.
«В моих должностных инструкция, не помню, есть ли обязанность составлять смету по мероприятию, вносить потом корректировки, но я это делала. Потом отдавала Наиле Мулюковой, а затем несла в бухгалтерию. Руководитель управления культуры Гани Майлибаев был в курсе всех мероприятий. Но всё подписывала только Мулюкова. Гани Айдарович знал, что поставщики переделывали эскизы или дизайн, ему на согласование всегда приносили несколько вариантов работ. Срочные вопросы при нештатной ситуации также решала Мулюкова. Она тратила свои деньги на покупку кабеля, воду, перевозку людей, бочку с квасом. Гани Майлибаев говорил решать вопрос денег с ней, так как он всё поручил своему заместителю»,
рассказала свидетель.
Как выяснилось в суде, без документов в обход официальной сметы товары и услуги акимат Алматы оплачивал часто. Кроме того, без документов покупали еду всем сотрудникам культурного отдела акимата, которые готовили городские мероприятия.
Из показаний в суде также выяснили, что все полученные сметы от подрядчиков утверждала Мулюкова. Кроме того, устно чиновник велела записывать в смете все свои непредвиденные расходы на Нину Соснину.
Представитель потерпевших от управления культуры акимата Алматы в суде ответила, что действительно были и не подтверждённые чеками расходы, но всё равно акимат платил. Ответственность за достоверность данных, по её словам, лежала на отделе культуры.
Адвокат защиты меж тем дважды пожаловалась на судью Жомарта Мухамбетжана. В своём комментарии она отметила, что «судья ведёт процесс с обвинительным уклоном». При этом он парировал, что задаёт вопросы, устраняя противоречия свидетелей с первоначальными показаниям.
На процессе также выступила режиссёр Елена Бреус. Свидетель рассказала, что её давно приглашают на различные проекты управления культуры. Гонорар фрилансера за раз – до миллиона тенге. Женщина также курировала мероприятия, указанные в обвинительном акте.
По одному из эпизодов, с её слов, случилось следующее: гонорар от акимата ей привезла наличными некая Айнура Баженова.
Меж тем Бреус пояснила, что никогда не получала от Мулюковой деньги. Судья и здесь попросил определиться из-за противоречивых показаний, данных свидетелем на стадии досудебного расследования. Якобы ранее она говорила об обратном. Режиссёр на это лишь сказала, что всё утверждал руководитель управления культуры Гани Майлибаев.
Ещё один свидетель работал дизайнером в ТОО Artel Group. Виктор Задворный рассказал, что его пригласил работать Андрей Писоцкий. Однако фактически со стороны было видно, что всем управляла Наиля Мулюкова.
Мужчина также признался, что часто снимал деньги со счетов вместе с их бухгалтером, Ниной Сосниной. О каких суммах идёт речь, не пояснил, так как забыл.
«Не знал, что с деньгами было дальше. Мулюкову видел в офисе на Татимбета. Знал, что помещение принадлежит её отцу. Трудоустроен я был не официально. А по факту работал на две компании, в том числе и на ТОО «Безендіру KZ»»,
сказал свидетель.
Но мужчину внезапно уволили в ноябре 2023 года без объяснения причин. Как раз тогда в Антикоре и взялись за заместителя руководителя культуры Алматы Наилю Мулюкову.
CMN.KZ следит за развитием событий.
