Руководитель управления культуры Алматы Гани Майлибаев выступил как свидетель по уголовному делу в отношении своего заместителя Наили Мулюковой, передаёт из зала суда корреспондент CMN.KZ
С подробностями углового дела можно ознакомиться здесь и здесь.
Сразу отметим, первым должен был выступить другой свидетель. Но после допроса директора ТОО Artel Group Андрея Писоцкого, заявившего, что «по-дружески помогал директору ТОО «Безендіру kz» Антону Остапчуку» (указан в обвинительном акте в качестве аффилированного с Наилей Мулюковой – прим. ред) выяснилось, что последний внезапно заболел – его увезли из здания суда. Судья запросил справку о лечении. Но оказалось, что свидетель будет находится в Павлодаре. По-видимому, в ближайшее время Остапчука не допросят.
Меж тем в зал суда с личным адвокатом и кипой бумаг зашёл Гани Майлибаев. Прокурор стала задавать вопросы.
Чиновник ответил, что вступил в должность в 2020 году. Мулюкова, по его данным, с 2016 года занималась госзакупками. Право подписи в финансовых документах, а также проверка технической спецификации по тендерам были на его заместителе, следует из показаний руководителя.
«Поставщик услуг с первых дней должен согласовать эскиз проектов на мероприятие с курирующим руководителем. После этого, если нет изменений, отдаём на исполнение. Я проверяю работу на объекте в последний день, и, если где-то нет соответствия, поручаю исправить. Но в рамках этого судебного процесса, в отношении указанных в обвинительном акте мероприятиях, моих нареканий не было»,
сказал Майлибаев.
Прокурор: «Кто оплачивал непредвиденные расходы на мероприятиях?»
Майлибаев: «Их не должно быть. Есть поставщик, который должен это всё отработать в рамках технической спецификации. Уборка территории, демонтаж – всё это в договоре учитывается».
Прокурор: «Тратила ли Мулюкова свои деньги на аренду автобуса, покупку кабеля, еду для сотрудников?»
Майлибаев: «С моего согласия не было такого. Сам не изучаю договора госзакупок. Есть отдел, специалист по госзакупкам лично смотрит».
Прокурор: «Мулюкова согласовывала с вами тендеры?»
Майлибаев: «Нет».
Прокурор: «Замруководителя отлучалась с рабочего места, знали?»
Майлибаев: «Я своих заместителей не контролирую. Мероприятий много – они самостоятельно формируют свой график. Есть видеофиксация на входе в здание акимата».
Прокурор: «Получали ли деньги от аффилированных с Малюковой людей?»
Майлибаев: «Нет».
Прокурор: «Знали ли вы, что цены по тендерам завышаются или не проводились какие-то работы?»
Майлибаев: «На моей памяти не было такого. Это всё контролировал специальный отдел и мой заместитель Мулюкова. Вся проверка была на ней. Она здесь работает почти 10 лет и больше меня знает в некоторых вопросах».
Слово взяла сторона потерпевших.
Представитель акимата:» Какие были контакты с поставщиками услуг?»
Майлибаев: «Приходили ко мне в кабинет, мы проводили совещания, обсуждали концепции, идеи. Лично не встречался. Смету со мной не согласовывают. Я не лезу в то, какой артист сколько берёт. Устно или письменно не согласовываю никакие траты».
Руководитель управления культуры добавил, что с Антоном Писоцким и его компанией не знаком.
Слово взяла сторона защиты.
Адвокат подсудимой: «Из чего формируется смета?»
Майлибаев: «Мулюкова формирует и утверждает смету – это её функциональная обязанность. (…) Я заранее не знаю, кто победит».
Адвокат подсудимой: «Бывали ли дополнительные работы по мероприятию вне конкурса?»
Майлибаев: «Я не знаю».
Адвокат подсудимой: «Как проходит оплата?»
«Исключительно по договору, который составляет Мулюкова. В ходе её работы никаких замечаний от меня не было. ТОО «Безендіру KZ» работали до меня ещё, это частные поставщики услуг. Задворного не знаю, указания ему какие-либо не давал. (…) Жалобы от поставщиков о том, что мы препятствуем их участию в тендерах, не было»,
ответил на ряд других вопросов Майлибаев.
Адвокат подсудимой: «Оформляли ли сотрудникам акимата доплаты за работу в выходные дни?»
Майлибаев: «Есть премия, отгулы. Это госпраздники же, сотрудники работают и они знают, что мы обязаны организовать мероприятие. Они не могут отказаться работать 8 марта или 1 мая, например».
Адвокат подсудимой: «Снимает ли с вас ответственность действия Мулюковой?»
«Я отвечаю за свои поступки, а её долг – персонально смотреть и дорабатывать. Я ей сейчас оценку не даю. Как первый руководитель отвечаю за все свои участки, а мой заместитель должен смотреть, что подписывает и, если не согласна, то должна уведомить руководство. Мне, конечно, сейчас неудобно, что моего зама наказывают, обвиняют… Она не первый год работает в этой сфере»,
ответил Гани Майлибаев.
Напомним, по версии следствия, Наиля Мулюкова руководила конкурсной комиссией по тендерам, отдавая предпочтение аффилированным с ней компаниям и людям.
Антикор заинтересовали восемь договоров о госзакупках на 451 млн тенге, которые ТОО «Безендіру KZ» заключило с акиматом с декабря 2022 по сентябрь 2023 года. Следствие полагает, что действия Мулюковой нанесли государству ущерб в 92,8 млн тенге.
Заместителя руководителя управления культуры акимата Алматы предъявлены три обвинения:
- по п. 2 ч. 4 статьи 189 УК РК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества»;
- по ч. 1 статьи 364 УК РК «Незаконное участие в предпринимательской деятельности»;
- по п. 3 ч. 4 статьи 361 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями».
