Шашлык из собаки - кому выгодна система отлова?

Предложение об эвтаназии

В 2021 году в Казахстане приняли программу европейского образца «Отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск» в отношении бродячих животных. Тогда это был прорыв в нашем не совсем «пет френдли» обществе. Эта программа считалась гуманной и прогрессивной. В Казахстане появились приюты и пункты передержек для животных.

Но в Мажилисе пришли к выводу, что программа «ОСВВ» оказалась неэффективной. Мол, собаки как нападали на людей, так и продолжают нападать, а количество бездомных животных не уменьшается. Депутат нижней палаты парламента Едил Жанбыршин предложил вернуться к старой системе безвозвратного отлова. Мажилисмен заявил, что стерилизация и кастрация влетают в копеечку и не особо-то регулирует размножение животных. Жанбыршин предложил содержать бездомных собак в пунктах отлова пять дней. Если в течение этого времени животное не заберут, то его умерщвляют. Депутаты назвали это эвтаназией.

После такого громкого заявления по стране прошла волна негодования. Шквал хейта обрушился на депутатов, в частности на самого Едила Жанбыршина. Его даже называли главным живодером страны. Кто-то поддержал решение мажилисменов, говоря о ценности человеческой жизни. Любители животных и зоозащитники попытались вмешаться в ситуацию. Проводили различные встречи, организовывали пресс-конференции. Даже запустили петицию против новых поправок в закон. На конец апреля петицию поддержали более ста тысяч казахстанцев.

Тогда же высказался и наш президент. Он отметил, что проблема бродячих собак – это следствие человеческого равнодушия. Токаев призвал казахстанцев бережно относится к бездомным собакам, но «не разжигать костров взаимного неприятия». Глава государства поручил правительству ужесточить уголовную ответственность за жестокое обращение с животными.

После общественного резонанса сенат вернул в мажилис законопроект на доработку. Депутаты верхней палаты парламента решили сжалиться хотя бы над кошками. Их будут выпускать на волю после стерилизации и вакцинации, потому что они не сбиваются в стаи. А что же собаки? Сенаторы решили, что сроки пребывания в пунктах отлова будут устанавливать местные маслихаты. Но от истребления собак депутаты так и не отказались. Новые правки не воодушевили казахстанцев. После громких разногласий и «путешествий» документа из мажилиса в сенат и обратно правки в закон все-таки приняли.

Куда ушли 15 миллиардов?

Мы попытались разобраться в корне этой проблемы. Почему депутаты голословно заявили, что предыдущая система отлова неэффективна? Ведь за последние четыре года на программу «ОСВВ» выделили почти 15 миллиардов тенге. Злая ирония в том, что в 2021 парламент сам закрепил систему гуманного отлова. А спустя пять лет депутаты этого же парламента заявили о неэффективности «ОСВВ» и не знают, куда ушли деньги.

Зоозащитники считают, что бюджет отмыли, а о судьбе животных никто никогда не беспокоился. Более того, активисты предполагают, что в отлове бездомных животных есть заинтересованные лица. Те, кто реализует собачье мясо на черном рынке. Мы поговорили об этом с блогером и зоозащитником Темирланом Тоспаевым, хозяином знаменитой собаки по кличке Майылбек, Кстати, Темирлан и был автором петиции против эвтаназии животных.

«Депутаты действительно называют прежнюю систему отлова неэффективной. Потому что за несколько лет на нее выделили почти 15 млрд тенге, а количество бездомных животных, по их словам, не сократилось. Теперь они сами же требуют проверить, куда ушли эти деньги. Но позиция зоозащитников другая. Система не провалилась, её нормально даже и не внедряли. Не было массовой стерилизации, учёта животных, контроля владельцев, работы над размножением и выбросом щенков. Во многих регионах всё свелось к обычному отлову на местах, тендерам и освоению бюджета. Поэтому, когда сегодня говорят, что ОСВВ не работает, я считаю, что это манипуляция», – говорит Темирлан Тоспаев. 

По мнению зоозащитника, предыдущая система отлова не работала из-за коррупционных схем. На протяжении пяти лет общество так и не увидело результата. Вполне логично, что у людей возникает вопрос – где деньги? 

«Если за несколько лет на систему выделяют почти 15 миллиардов тенге, а собак на улицах меньше не становится, значит, что- пошло не так. Если бы эти деньги реально шли на системное внедрение программы, мы бы сегодня не обсуждали, что делать с собаками. А по факту у нас все так же освоение бюджета, безжалостный отлов… Собак как выбрасывали коробками на трассы, так и выбрасывают. Щенки, как рождались на улицах, так они и рождаются. Поэтому у общества и в том числе у меня возникает ощущение, что для кого-то это был очень удобный бизнес. Ведь пока проблема существует, можно каждый год выделять миллиарды. Очень удобно. И самое абсурдное, что сейчас обвиняют в этом собак, а не тех, кто годами проваливал эту систему. Не тех, кто разворовывал бюджеты или делал вид бурной деятельности. А что животные? Очень удобно, что они на улице. Вместо того, чтобы проверить, кто и как потратил почти 15 миллиардов, нам предлагают самый простой путь – снова сделать животных крайними и разрешить этот безвозвратный отлов».

Темирлан согласен с мнением, что теперь животные обречены. А отлов может стать способом массового убийства.

«Для огромного количества животных этот закон может стать смертельным приговором. Потому что безвозвратный отлов в наших реалиях вызывает очень много страха и вопросов. Когда нет прозрачности, нет общественного контроля и развития приютов, это может превратиться просто в массовое уничтожение животных», – опасается Темирлан.

Для чего убивают отловленных животных?

Все мы любим пошутить про самсу из кошки или шашлык из собаки. Но принцип «в каждой шутке есть доля правды» актуален и в этом случае. По словам Темирлана, разговоры о собачьем мясе не просто слухи или страшилки из интернета. В Казахстане уже были зафиксированы реальные случаи продажи собачьего мяса. 

В Акмолинской области осудили мужчину, у которого нашли около 750 килограммов чистого собачьего мяса. То есть он поставлял его в кафе и рестораны Астаны. Это официальный факт. Насколько мне известно, мужчина за это получил лишь штраф. В Алматинской области, в Карасайском районе, 3-4 года назад зоозащитники нашли настоящую бойню, куда свозили собак. И люди прекрасно понимают, откуда там появились эти животные. Особенно, когда по городу годами ездят службы отлова. Вот недавно весь Казахстан обсуждал новость, когда девушка в самсе нашла собачий чип. Люди были шокированы. Но для многих это уже не было потрясением, потому что общество давно не доверяет системе отлова. Слишком много совпадений, историй и уголовных дел вокруг этого. И самое страшное: пока одни делают на этом деньги, никто до конца не понимает, что именно лежит у них в тарелке. Я, конечно же, не могу утверждать, что все заведения Казахстана используют собачье мясо. Это было бы неправдой, но отрицать наличие такой проблемы уже невозможно. Есть уголовные дела, судебные процессы и есть официально обнаруженное собачье мясо. Здесь важно понять, что сами заведения могут даже и не знать, какое мясо им поставляют. Потому что чаще всего закупками занимаются отдельные поставщики. Людей пугает не только это, а еще то, что за такие истории практически никто по-настоящему не несёт ответственности. До сих пор зоозащитники по всей стране продолжают находить бойни и подозрительные точки. Недавно выяснилось, что в Уральске тендер по отлову выиграла компания связанная с мясопереработкой. И здесь совершенно логично у людей возникают вопросы, – утверждает блогер. 

Тем временем, в ветеринарной службе прокомментировали историю с собачьим мясом в столичных кафе. В ведомстве сообщают, что это событие произошло в 2023 году. Тогда в Акмолинской области выявили незаконный оборот продукции животного происхождения. Суд уже наказал виновных, утверждают в КГП на ПХВ «Астана Ветсервис».

«На сегодня в Астане нет ни одного официально подтвержденного факта поставки, реализации или использования подобной продукции в ресторанах, кафе и столовых», – сообщили в ветслужбе.

Депутаты обвиняли зоозащитников в манипуляциях общественным сознанием. Говорили, что активисты жалеют собак, но не оценивают проблему с позиции людей. Однако Темирлан заявляет, что зоозащитники тоже обеспокоены проблемой бродячих животных и не хотят человеческих жертв.

«Многие считают, что зоозащитники, в том числе и я, хотят просто спасти всех собак. Чтобы они бегали по улицам и кусали всех подряд. Нет, это вообще не так. Мы больше всего хотим, чтобы бродячих собак стало меньше. Проблема действительно есть. И нам жаль каждого человека, который пострадал от нападения собак. Даже один укус – это уже трагедия. Зоозащитники тоже хотят всё это остановить. Но мы за компромисс и гуманность в этом законе. Активисты предлагают решения, которые реально уменьшат количество собак на улицах. Всё остальное, что сегодня говорят некоторые депутаты в адрес нас, зоозащитников, это просто манипуляция сознанием общества», – резюмировал Темирлан. 

Откуда такие цифры?

Блогер считает, что депутаты не просто так заявили, что более 40 тысяч человек за последний год пострадали от укусов собак. Но если углубиться в официальные цифры Минздрава, то в эту статистику входят не только, когда собака реально кусает, но и когда она слегка поцарапал человека или облизала на радостях.  Общественный деятель Аружан Саин выложила подробную статистику на своей странице в Facebook. Согласно этим данным, за прошлый год непосредственно от укуса собак пострадало 158 человек. Но даже один пострадавший от укуса собаки – это уже проблема, с которой нужно бороться. Но бороться не  радикальными методами, а гуманными.