"Почему только я?" Жанабылов в суде возмутился почему судебное дело завели только на него

Во время допроса Жанабылов рассказал, что вместе с супругой около 10 раз ездил в Китай. По его словам, они делились опытом с подписчиками и на этом фоне решили запустить обучающие курсы.

«Люди писали, что тоже хотят зарабатывать. Мы решили создать курсы, потому что не у всех есть возможность поехать за границу», – пояснил он.

Блогер отметил, что съёмкой и организацией курсов занимался Сунгат Утебулатов вместе с супругой. Курсы размещали про китайские платформы. На видео объясняли, как искать поставщиков и заказывать товары.

Отдельно Жанабылов прокомментировал розыгрыши, которые стали причиной разбирательства. По его словам, идею предложил Утебулатов, который уже работал с другими блогерами.

При этом Жанабылов настаивает, что не знал о возможной ответственности за такие действия.

Он также опроверг заявления свидетелей,  блогеров Дархана Жолшыбекова и Нурбека Нуртаза, о том, что ему якобы было известно о привлечении других к ответственности.

«Говорят, что я знал. Но как я мог знать? Информация о десятках блогеров появилась в СМИ только после резонанса по нашему делу», – заявил он.

Жанабылов пояснил, что знал лишь о сторис Жолшыбекова, где тот говорил об уплате налогов, и считал, что речь идёт именно о налоговых нарушениях, а не о лотереях.

По его словам, о штрафах других блогеров он узнал только уже в ходе судебного процесса.

Жанабылов также обратил внимание, что другие фигуранты не признавали вину, однако уголовные дела против них не возбуждали.

«Дархан тоже не признавал, но уголовного дела не было. У меня такая же ситуация, но дело завели. Получается, из-за резонанса? Закон у нас один, но применяется по-разному?» – заявил он в суде.

 

Напомним, блогеров Ерболата Жанабылова и Эльмиру Толегенову подозревают в организации незаконной схемы с розыгрышами. По версии следствия, они получили более 247,5 млн тенге.

Ранее суд обязал свидетелей лично явиться на заседание. Жолшыбеков и Нуртаза просили участвовать по видеосвязи, сославшись на болезнь и нахождение в Алматы, однако, защита поставила под сомнение эти причины. Прокуратура также поддержала позицию о необходимости их личного присутствия, после чего суд постановил обеспечить явку свидетелей в зал заседания.

Кроме того, старший помощник прокурора Олжас Хайруллаев, комментируя дело представителям СМИ, заявлял о возможном наказании для блогеров. Тогда он допустил неточности, в частности, говоря о санкциях статьи и возможном штрафе.

В его словах также фигурировала сумма, которая при определенных расчетах могла превышать 1 млрд тенге, что вызвало широкий резонанс в соцсетях и обсуждение среди пользователей.

13 марта в суде прошло предварительное слушание по этому делу. Тогда защита просила провести процесс в закрытом режиме, однако суд отказал в ходатайстве и постановил рассматривать дело открыто.