8 февраля 2024 года в алматинском микрорайоне Тау-Самал сошла оплывина. Тонны земли погребли под собой дом вместе с хозяевами – семьёй из четырёх человек. Вскоре по этому факту возбудили уголовное дело, но в итоге за два года виноватых так и не нашли. Редакция CMN.KZ выяснила, как родственница погибших борется, чтобы узнать имена виновных смерти её сестры, племянников и зятя
В ночь на 8 февраля 2024 года оползень оборвал жизнь Ольги Шин, её сыновей Дениса и Сергея, и мужа Ильяса Омарова. Позже сход грунта официально назовут плывиной. Первой и, как тогда виделось, основной версией причины трагедии называли прорыв водопроводной трубы расположенной, выше по склону. Точнее стыка труб: металлической диаметром 70 мм и пластиковой диаметром 32 мм. Его в день трагедии обнаружили специалисты «Казселезащиты» МЧС.
Они указали на то, что оползень имел техногенный характер. И казалось бы, если трагедия не природная, значит, есть конкретные люди виновные в ней?
Так считает и сестра погибшей Ольги Шин Людмила Чайникова. Но, как рассказывает женщина, многие факты, указывающие на это, не повлияли на решение силовиков закрыть уголовные дела. А их было целых два.
Первое возбудили вскоре после схода оползня по пункту 2 статьи 204 УК РК «Неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее тяжкие последствия». Им занималась полиция.
Затем началось расследование ещё одного дела по статье «Злоупотребление должностными полномочиями», так как предполагалось, что участкам рядом с оползнем незаконно изменили целевое назначение. Уголовные дела объединили и постановлением заместителя прокурора Алматы передали в Антикор, который тогда был самостоятельным ведомством.
В итоге, первым, ещё осенью 2024 года, закрыли дело о злоупотреблении. Антикор не нашёл состава преступления в действиях должностных лиц. В постановлении о прекращении расследования по этому поводу сказано так:
«Анализ собранных материалов показал, что сведений, свидетельствующих схода "оплывины" в связи с изменением целевого назначения земельных участков находящихся в локальной местности, то есть наличия признаков уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 п. 3 ст. 361 УК РК не имеется, а возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, в этой связи уголовное преследование по указанной статье подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения»
А вот так сказано о целевом назначении земельного участка, на котором стоял разрушенный дом:
«Проведенным анализом земельно-кадастрового и инвентарного дела по земельному участку места происшествия кадастровый номер 20-315-903-154 адрес г. Алматы, ул. Олимпийская, дом 3, установлено, что согласно техническому паспорту, основное здание дома 1967 года постройки, а пристройка возведена 1989 году, с целевым назначением ИЖС, которое в дальнейшем не изменялось. По другим земельным участкам, находящимся в локальной местности сходы оплывины фактов изменения целевого назначения, не имеется».
Людмила Чайникова уверена, что это дело не рассмотрели должным образом. Хотя по нему всё же опросили нескольких алматинских чиновников конца 2000-х. Их спрашивали о подписании заключения о смене целевого назначения. Но каждое из упоминаний заканчивается фразой:
«На счёт подписания заключения конкретно ничего не мог сказать».
Но куда больше вопросов к тому делу, которое вели по 204-й статье и закрыли 31 января 2025 года. Показывая постановление о его закрытии журналисту CMN.KZ Людмила Чайникова грустно улыбается. Особенно, когда указывает вот на такую фразу:
«В ходе досудебного расследования предприняты все меры с целью подтверждения версии специалистов "Казселезащита", однако подтвердить факт прорыва водопроводной трубы по результатам которого произошел сход оплывины не представилось возможным».
Но Людмила настаивает, что это было не просто возможно, для этого были все основания. А попытки обосновать обратное – неубедительны. Родственница погибших считает, что во время досудебного расследования не были проверены все возможные версии произошедшего.
Например, в постановлении приводится вот такое мнение директора водопроводных сетей «Алматы Су» Аблая Курманбаева:
«Давление воды в водопроводной трубе обычно составляет 3-4 атмосферы (1 атмосфера равна 10 метрам водяного столба в высоту), что является очень высоким и не могло остаться не замеченным жителями мкр. Тау-Самал»
Но Людмила Чайникова на это отвечает:
«Это был прорыв на стыке металлической и пластиковой водопроводной трубы, проложенной на глубине 2,8 метров. Вода в железную трубу подавалась именно по пластиковой. Это протечка, из-за которой вода постепенно накапливалась в грунте и привела к сходу оползня».
На снимках и видео, которые предоставила нам Людмила видно, как выглядела эта труба до конца июня 2024 года: запаянная с одного конца и с перемычкой, уходящей вбок.
«Вот здесь, в месте соединения и происходила утечка», – показывает Людмила.
Летом 2024 года именно эту часть в ходе следственных действий отрезал сотрудник ДЧС и передал следователям. Видео этого процесса Людмила Чайникова предоставила CMN.KZ.
«Но потом этот кусок трубы просто исчез! Его нет среди вещественных доказательств! Как такое могло произойти? Это же просто сокрытие вещественного доказательства. Я считаю, что это уголовно наказуемо», – возмущается Людмила Чайникова.
В постановлении говорится, что трубу всё-таки исследовали представители ТОО «КазПромБезопасность». Точнее срез трубы, и трещины там не нашли. Людмила Чайникова соглашается, что трубу исследовали, но уже без места соединения металла и пластика. Правоту её слов подтверждает видео, на котором показано, как с помощью приборов проверяют именно недавно заваренную трубу, оставшуюся в месте схода оползня.
Отметим, через несколько дней после трагедии, поверху склона проложили пластиковую трубу примерно того же диаметра длиной около 100 метров, ведущую в тот же элеватор, что и металлическая.
«Если с железной трубой всё было в порядке, и она была целой, без трещин, то зачем потребовалось взамен её прокладывать пластиковую?», – задаётся вопросом Людмила.
По словам родственницы погибших, она настаивала на том, чтобы провести инженерно-геологическое исследование грунта на месте схода оползня, чтобы установить причинно-следственную связь. В итоге там почти не проводили никаких экспертиз. Почти, потому что там провели… экспертизу микробиологического и санитарно-химического состояния и не выявили превышения радиационного фона.
Что же касается экспертиз на предмет причин схода оползня, то была только судебная экспертиза.
«Но и она подготовлена на основании предоставленных материалов уголовного дела, без геологического и геотехнического исследования местности и грунта. Эта экспертиза содержит выводы, основанные на письменных консультациях специалистов и по своей сути дублирует их мнение. В деле есть только две письменные консультации. Одна от Казахского геотехнического института изысканий, вторая – докладная записка от КАЗГИДРО», – рассказывает Людмила.
В обоих документах нет чёткого ответа на то, что стало причиной оползня – приводится несколько возможных факторов. Но при этом в обоих случаях не исключается вероятность утечки из водопроводной трубы. В письме КазГИИС говорится так:
А в ТОО «КАЗГИДРО» первая из возможных причин схода оползня указана так:
«Возникновение гидростатических и гидродинамических сил при водонасыщении, определивших переход грунта в плывунное состояние. Очевидно, что замачивание грунта произошло по причине протечек из вышележащих по склону коммуникаций. До сих пор в зоне разрушения суглинок в увлажнённом состоянии».
Как отмечает Людмила Чайникова, большая часть вопросов, поставленных перед экспертами, осталась без ответа, поскольку следователем не были предоставлены запрошенные дополнительные материалы. В заключении судебной экспертизы сказано так:
А ещё Людмила Чайникова отмечает, что жители соседних домов, тоже пострадавших от оползня, получили от акимата Медеуского района Алматы компенсацию ущерба.
«Если бы это была природная катастрофа, то им бы ущерб не компенсировали. Кстати, в наших уголовных делах об оценке и возмещении ущерба речи даже не шло», – говорит Людмила, уточняя, что старшему сыну Ольги Шин Дмитрию в акимате предоставили квартиру. а ещё обещали оплатить учёбу.
Учитывая, что расследование прекратили, все эти аргументы следователя не убедили. А что же тогда убедило? Судя по всему, версия о природных причинах схода оползня.
В обоих постановлениях о прекращении расследования указано, что следователи допрашивали представителей «Казгидромета». И они действительно отмечали, что с 1 сентября 2023 по 8 февраля 2024 в предгорьях Алматы выпало 376 мм осадков, при норме в 308 мм. Но, те же представители «Казгидромета» указали, что это превышение незначительное. Кроме того, несмотря на колебания температуры в феврале в сторону плюса и минуса, земля оставалась промёрзшей на шесть сантиметров в глубину.
«Логически должно быть понятно, что промёрзшая земля не впитывает влагу», – это фраза из постановления о прекращении уголовного дела, цитирующая представителя «Казгидромета». Эта фраза из того же постановления, которое ссылается на ответ КАЗГИДРО со словами "до сих пор в зоне разрушения суглинок в увлажнённом состоянии".
Ещё один природный фактор, который упоминается в деле: землетрясение 23 января 2024 года.
«С момента землетрясения прошло две недели. Почему тогда оползень не сошёл сразу? Почему он сошёл только в одном месте, а не во всех предгорьях? Ведь зона воздействия землетрясения более масштабна», – задаётся вопросами Людмила Чайникова.
Следствие на эти вопросы уже не отвечает, потому что дело закрыто.
Отметим, что человеческий фактор в постановлении всё-таки упомянут: близость дороги с интенсивным движением и хозяйственная деятельность в виде вырубки кустарников.
«Я не представляю, каким должно быть движение, чтобы вызвать сход оползня, потому что оживлённая улица Олимпийская проходит ниже разрушенного дома и на расстоянии около 80 метров от места отрыва. А насчёт хозяйственной деятельности… С 2007 года, когда был куплен дом, подрезка склона на участке моей сестры не проводилась, и деревьев было предостаточно. Средняя глубина параметров зоны отрыва оползня – восемь метров, объём сошедшего грунта ориентировочно 3200 кубометров. Кустарники и деревья не могли его удержать … Да, я уверена, что это именно хозяйственная деятельность и была причиной схода оползня, но имею в виду прокладку водопроводной трубы», – говорит родственница погибшей семьи.
За год, прошедший с момента закрытия второго уголовного дела, Людмила несколько раз обращалась в прокуратуру города, генпрокуратуру и следственный суд, пытаясь опротестовать решение о закрытии уголовных дел. Но всякий раз получает отказ. Например, вот так ответили 19 января 2026 года в генеральной прокуратуре:
«Следствием установлено, что сход произошёл в результате переувлажнения грунта склона, сейсмического толчка, а также внезапного воздействия (движение транспорта, хозяйственная деятельность)».
Как видно, о причинах переувлажнения грунта, в ответе тоже ничего не сказано. Вот такой ответ родственница погибших получила от Специализированного межрайонного следственного суда Алматы 5 февраля 2026 года. Обратилась она туда 31 января 2026 года.
«Когда мы это увидели, то не поверили своим глазам: "С 31 января 2026 года прошло более одного месяца". Хотя к тому моменту не прошло и недели», – снова грустно улыбается Людмила.
СMN.KZ тоже попытались узнать о конкретных причинах прекращения расследования у ДП Алматы. И получили вот такой ответ:
«Указанная тема к компетенции органов внутренних дел не относится».
Сейчас родственница погибшей семьи пытается обжаловать постановление Специализированного межрайонного следственного суда Алматы в городском суде. А ещё она обратилась в администрацию президента, как в самую последнюю инстанцию.
Женщина не прекращает надеяться на то, что расследование возобновится, виновных в смерти её сестры, зятя и племянников найдут и накажут. Одной из причин возродившейся веры стал ответ МЧС. Его предоставили по запросу администрации президента. Отметим, что он датирован тем же числом, что и ответ генпрокуратуры, 19 января. Позиция этого ведомства, чьи спасатели искали среди тонн липкой жижи людей, надеясь найти их живыми, осталась неизменной – прорыв водопроводной трубы:
Людмила Чайникова продолжает настаивать, что её родственников убил не дождь, которого не было, и не землетрясение, а халатность конкретных людей. И именно их она хочет найти. Редакция CMN.KZ будет следить за развитием событий.
Подписывайтесь на официальный Telegram-канал CMN.KZ
