В октябре 2024 года экибастузский городской суд вынес приговор 44-летнему россиянину Евгению Бляблину. Мужчину обвинили по уголовной статье в оскорблении чести и достоинства некого Антипова Д.С., работавшего с ним на одном предприятии. Ситуация могла бы и не дойти до суда, но оскорблённый Антипов оказался находчивым. О том, что вызвало у Бляблина поток обсценной лексики в сторону коллеги, читайте в материале корреспондента CMN.KZ
Евгений Бляблин родился в Свердловской области и имел российское гражданство, но проживал в Экибастузе. Работал он горным мастером на угольном разрезе «Богатырь». И, согласно судебным документам, с коллегами не конфликтовал. По крайней мере до 14 мая 2024 года.
Именно утром 14 мая он потребовал от своего коллеги написать объяснительную. Бляблин хотел получить аргументы, почему Антипов не передал ему важные сведения, касающиеся работы. На что тот пообещал вместе с объяснительной написать и докладную на Бляблина.
Примечательно, что происходило всё в присутствии начальника участка и его заместителя. Но это не особо смутило Бляблина. И совершенно не помешало ему начать выражать своё нелестное мнение относительно Антипова.
Потому вместо докладной Антипов написал заявление в полицию на оскорбление своих чести и достоинства.
«Взял на слабо»
Какие конкретно оскорбления Бляблин наговорил в адрес Антипова, в судебных документах не указано. Но вину свою в ходе разбирательства он признал. Что касается его версии событий того дня, то произошло всё следующим образом:
Накануне, 13 мая 2024 года, он заступил на ночную смену. Как вспоминает обвиняемый, с её начала на предприятии простаивали два аварийных станка. И, когда происходил сбор деталей, ему как раз позвонил Антипов.
«Он сообщил, что на блоке находятся метки, чтобы бурить скважину, и спросил, что с ними делать. Бляблин ему ответил, чтобы тот начал бурить по своим документам. После чего с дежурным механиком поехал на разрез, где разгрузил детали и обговорил с машинистами план работы», — сказано в тексте приговора.
И так как Бляблин в этот раз «был на машине дежурного механика», то «не смог зайти к Антипову». А вместо этого вернулся к себе на рабочее место.
Примечательно, что компьютер он включил, только «около четырёх утра». Сделал он это для того, чтобы просмотреть, как работают буровые станки. И тут обнаружилось, что с двух часов ночи Антипов «стоит на ОФР» (отсутствие фронта работы). Проще говоря, не выполняет свои обязанности. После чего Бляблин позвонил ему и спросил, почему тот не сообщил о ситуации.
Однако Антипов был уверен, что «никому ничего не должен говорить», о чём он и заявил, ответив: «Звони сам и узнавай». Бляблину такой расклад не понравился. Он попросил слишком говорливого коллегу зайти утром в нарядную комнату и написать по поводу сказанного объяснительную.
Антипов пришёл. Но на просьбу написать объяснительную, предъявил Бляблину, «что тот всю смену проспал и сейчас ищет крайнего». Согласно судебным документам, именно тут Бляблин не выдержал и «выразился в его адрес нецензурной бранью».
«В это время, Антипов вытащил свой мобильный телефон и сказал: «А тебе слабо сказать это на камеру?». И Бляблин повторил всё сказанное ранее на камеру», — сказано в тексте приговора.
После чего обоих работников вызвал директор предприятия. И Бляблину пришлось извиняться перед Антиповым за сказанное. Однако последнего это не удовлетворило. Оскорбленный Антипов не принял извинения, посчитав их «неискренними». И при этом потребовал директора убрать с должности или вовсе уволить Бляблина. Тут Бляблин занервничал.
«Как добавил подсудимый, после конфликта с Антиповым на фоне стресса у него произошло обострение хронического заболевания. И ему пришлось перенести операцию. По словам Бляблина, ранее у него конфликтов с коллегами не было. Он также считает, что со стороны Антипова это была провокация», — говорится в судебных документах.
А вот Антипов был иного мнения о ситуации.
Антипов и свидетели
Что касается Антипова, то в судебном заседании от своего обвинения он не отказался, подтвердив, что Бляблин «оскорбил его в нецензурных выражениях». Он подтвердил, что во время брани в комнате находились начальник и заместитель начальника участка. А также «заходили и выходили другие машинисты», но никто «не пытался остановить Бляблина».
Также он сказал, что запись оскорбления на видео сделал «в целях защиты и последующего предъявления в суд». И добавил, что перенёс сказанное в его адрес «крайне тяжело».
При этом, начальник участка, который как раз присутствовал при конфликте и выступал в суде как свидетель, охарактеризовал Бляблина положительно. И подтвердил, что ранее у его подчиненного конфликтных ситуаций не было.
Согласно его показаниям, 14 мая 2024 года около 9:30 минут Антипов зашёл в нарядную комнату, где Бляблин сказал ему написать объяснительную по поводу ночной смены. На что Антипов спросил: «За что и почему я должен её писать?».
«После чего между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой Бляблин выражался в адрес Антипова нецензурной бранью. В это время Антипов начал записывать происходящее на видеокамеру своего телефона. На следующий день его, Бляблина, Антипова и других сотрудников вызвали к директору в кабинет, где Бляблин извинился перед Антиповым».
Вышесказанное подтвердил и замначальника участка. Он также был свидетелем конфликта, однако дал и Антипову, и Бляблину положительные характеристики.
Примечательно, что никто из свидетелей не упомянул о фразе Антипова, который предъявил Бляблину, что тот проспал смену.
Оценка суда
Суд посчитал, что показания свидетелей и обвинителя подробны и «не содержат существенных противоречий» и не доверять им нет оснований.
«Кроме того, из представленной частным обвинителем-потерпевшим Антиповым видеозаписи, которая была исследована в ходе судебного разбирательства следует, что, действительно, подсудимый Бляблин выражался нецензурной бранью в его адрес. При этом неоднократно произносил слова, унижающие его честь и достоинство».
Судебная экспертиза заключила, что сказанное Бляблиным носит «оскорбительный характер». На основании этого суд расценил данные высказывания как «унижение чести и достоинства потерпевшего».
«Таким образом, действия подсудимого Бляблина образуют состав уголовного проступка, предусмотренного частью 1 статьи 131 УК как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».
Положительные характеристики, которые Бляблин получил от коллег и начальства, суд счёл смягчающим обстоятельством. К нему же отнесли наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
Поэтому горе-сквернослову решили назначить наказание в виде минимального штрафа.
Помимо прочего, Антипов требовал с Бляблина возмещения услуг юриста в размере 10 000 тенге. Но не удосужился составить гражданский иск. Потому это требование суд оставил без рассмотрения.
Приговор
Зато суд постановил взыскать с Бляблина принудительный платеж в Фонд компенсации потерпевшим в размере 5 МРП (18 460 тенге на 2024 год).
Его признали виновным в совершении уголовного проступка по ч.1 ст. 131 УК РК «Оскорбление», назначили наказание в виде штрафа в размере 20 МРП (73 840 тенге). И установили срок оплаты один месяц.
Суд также предупредил матершинника, что при неуплате штрафа в установленные сроки наказание заменят привлечением к общественным работам или арестом. Из расчёта один час общественных работ – за один неуплаченный МРП, и арестом из расчёта одни сутки за четыре неуплаченных МРП.
Итого, с учётом взыскания в фонд компенсации, за матерную тираду Бляблин заплатил 92 300 тенге, а также перенёс сильный стресс и оперативное вмешательство. Стоило ли высказанная неприязнь этих потерь — известно только самому Бляблину.
Ранее мы писали о том, как оценщица из Астаны пыталась уехать в командировку, а пошла под суд. Весной 2024 года межрайонный астанинский суд по уголовным делам вынес приговор Лауре Есеновой. В унижении своих чести и достоинства её обвиняла руководительница Департамента городского «Национального центра аккредитации».
Читайте также:
