Можно ли угодить за решётку из-за мороженого и сладкой ваты? У жамбыльца Андрея Толстунова это получилось. 14 августа 2024 года Казыбекбийский районный суд Караганды приговорил его к тюремному сроку. Пятидесятидвухлетний мужчина проходил сразу по нескольким пунктам статьи о мошенничестве. А виною всему был набор покупок, состоявший из цветов, мороженого, сладкой ваты и газировки. Правда приобрёл все это горе-мошенник за счёт набора другого. Состоявшего из сувенирных фальшивых купюр. Подробности в материале корреспондента CMN.KZ
У Толстунова, проживавшего в Карагандинской области, не имелось ни жены, ни детей, не высшего образования. Зато была судимость от 2018 года по уголовной статье за “Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего”. За что он получил 6 лет тюремного заключения.
Но не досидев буквально пару месяцев, освободился условно досрочно. То есть состоял на пробационном контроле и был обязан соблюдать правила ограничения свободы.
7 июля 2021 года неотбытую часть наказания для мужчины заменили на 2 года 6 месяцев и 27 дней тюрьмы. Такой срок ему грозил снова, в случае “злостного уклонения от правил отбывания ограничения свободы”. 18 ноября 2023 года Толстунов вышел. Однако спустя немногим более чем полгода снова оказался в суде. Только в этот раз уже как мошенник.
Драма в трёх эпизодах
19 июня 2024 года отбывший наказание Толстунов прогуливался возле Центрального парка культуры и отдыха Караганды. С собой у мужчины была пачка сувенирных тенге и нехитрый план, как превратить их в настоящие. Потому первым объектом его корыстной задумки стал продуктовый киоск.
«Под видом добросовестного клиента и под предлогом приобретения продуктов, Толстунов использовал сувенирные купюры номиналом 10 000 тенге. И заплатив ими продавцу Мереке Ш., завладел товарами, а именно: напитком «CocaCola» в количестве двух бутылок, цена за каждый 700 тенге, кукурузой в количестве одной штуки, стоимостью 700 тенге, и мороженым в количестве одной штуки стоимостью 600 тенге».
После чего, получив сдачу в размере 7 300 тенге, мужчина “скрылся с места совершения преступления и распорядился ей по своему усмотрению”.
В результате таких махинаций на 10 000 тенге обеднел хозяин киоска Гартман А.А. Преступник же продолжил свою успешно начатую операцию по превращению бумажек в деньги. Спустя 20 минут он остановился у киоска “Небесное облако”, принадлежащего Жебегеновой А.И. Где решил разнообразить свой “джентльменский набор” новыми приобретениями.
«Действуя по признаку неоднократности, путём обмана, используя сувенирные купюры, Толстунов заплатил продавцу Жебегеновой А.И. И завладел при этом продуктами, а именно: напитком «Pepsi» в количестве одной бутылки стоимостью 700 тенге, сахарной ватой в количестве одной штуки стоимостью 600 тенге и влажными салфетками в количестве одной штуки стоимостью 300 тенге».
Взяв у продавца сдачу в 8 400 тенге мошенник также ушёл с места совершения преступления. И, согласно судебным документам, снова “распорядился деньгами по своему усмотрению”. А Жебегенова понесла убытки на сумму 10 000 тенге.
Потом, видимо, решив, что достаточно испытал удачу, Толстунов отложил осуществление замысла на пару дней. А вечером 21 июня продолжил его в магазине цветов «Букетный», принадлежащем Рамазановой А.О. Мужчина по обкатанной схеме приобрёл букет цветов на 6 000 тенге за фальшивую десятку.
«После чего, Толстунов А.А., получив у продавца указанный букет и сдачу денежных средств в размере 2 000 тенге, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшей Рамазановой А.О., причинён материальный ущерб на общую сумму 8 000 тенге».
Почему продавец дала мошеннику сдачу в две тысячи тенге вместо четырёх, в документах не уточняется. Но, судя по всему, последняя “покупка” не была совершена мошенником с целью обмена фальшивых денег. Очевидно, таким способом он пытался наладить личную жизнь.
Обновился ли список “покупок” Толстунова вином и свечами — мы никогда не узнаем. Так как конфетно-букетный аферизм привёл бывшего заключенного снова в суд. Обманутые владельцы торговых точек обратились в полицию.
Признание и наказание
Мошенник не стал спорить со следствием и вину признал. Также он рассказал, что сувенирные купюры приобрёл ещё утром 19 июня в Торговом Доме ЦУМ. А после пошёл в парк с целью проверить, получится ли ими расплатиться. Где, «прогуливаясь по парковой набережной», увидел киоск с мороженым, с которого и решил начать свои деяния.
Толстунов признал, что им двигал “преступный умысел и корыстные цели” и в двух других случаях. Правда, почему был выбран именно такой набор покупок, так и не пояснил.
«В настоящее время обвиняемый в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших. Гражданский иск потерпевших Гартман А.А., Жебегеновой А.И. и Рамазановой А.О. признает в полном объёме, просит суд строго его не наказывать. Не возражает против того, чтобы дело было рассмотрено в сокращённом порядке».
Суд посчитал, что вина преступника доказана. Дело оставалось за избранием мер наказания.
Проведя анализ действий Толстунова, суд пришёл к выводу, что мошенничество было совершено с помощью обмана, а не злоупотребления доверием. Так как между продавцами и покупателем не было установлено личных близких связей. Также мошенничество было многократным, что соответствует уже другому пункту уголовной статьи.
Суд также отметил, что данное преступление относится к тяжким. Но учёл чистосердечное признание подсудимого и активное способствование раскрытию дела. Так что “срок за совершенное уголовное правонарушение не мог превышать половину максимального”.
Речь шла об альтернативных мерах наказания. Но тут законодательство РК отказалось против любителя сладкой ваты. Так как суд вспомнил предыдущий приговор Толстунова.
Совершённые преступления, предусматривали и дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества. Однако у мужчины оказалось нечего конфисковывать. Потому о примирении сторон и возмещении ущерба таким образом не могло идти речи.
Приговор
В итоге Толстунова признали виновным в совершении преступления по п. 4 ч. 3 ст. 190 УК РК “Мошенничество, совершённое неоднократно с помощью обмана”.
Ему назначили наказание в виде лишения свободы на три года в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности. А срок стали отсчитывать с момента взятия преступника под стражу, то есть с 22 июня 2024 года.
Также был установлен срок добровольного исполнения требований гражданского иска о возмещении ущерба в 28 000 тенге по совокупности.
Помимо этого, суд обязал обвиняемого выплатить в Фонд компенсации потерпевших ещё 73 840 тысячи тенге ( 20 МРП на 2024 год).
Вещественные доказательства в виде сувенирной купюры номиналом 10 000 тенге и дисков с материалами расследования постановили хранить при деле.
Стоил ли продуктовый набор из газировки, сладкой ваты и мороженого возвращения в тюрьму — известно лишь одному махинатору.
