Очередное судебное заседание по делу о пожаре в алматинском хостеле Ala Hostel, в результате которого в ноябре 2023 года в Алматы погибли 13 человек, прошло в Алмалинском районном суде 28 ноября. Оно продолжилось допросом свидетелей. В качестве допрашиваемых выступили студенты, проживавшие в хостеле во время трагедии, а также сотрудник ТОО «КУСА Халык», отвечавший за аренду и продажу помещений. О новых подробностях дела – читайте в материале корреспондента CMN.KZ
Напомним, что на скамье подсудимых по — прежнему находятся:
- Адильбек Мухамедьяров — владелец хостела,
- Александр Пекельник — владелец компании «Гидсервис», именно её сотрудники установили пожарную сигнализацию на объекте.
Их обвиняют по части 3, статьи 292 УК РК — «Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц».
Был запасной выход?
Как рассказал суду Асанали Дошим, один из студентов, проживавших в хостеле, в подвале за кухней находился ещё один выход – железная дверь с защитной решёткой. По его словам, этот выход использовался только для проветривания и был всегда закрыт.
Молодой человек также утверждает, что когда начался пожар, его разбудил сосед. Звуковая сигнализация работала только на первом этаже, а световой не было вовсе. Также он не заметил в помещении планов экстренной эвакуации.
«Я проживал в хостеле с сентября до конца ноября. Там был первый этаж и подвал, где находились кухня, душ и комнаты. Комнат было около 5-6. Каждая рассчитана примерно на 7-8 человек. Никаких ссор между жильцами не было. Правда, у меня один раз пропали кроссовки», — говорит свидетель.
Студент также вспоминает, что не видел у погибшего Айдархана Нурдаулета ссадин и травм до пожара. Он также заявляет, что не помнит Нурдаулета среди тех, кто выбрался после пожара из хостела. Но при этом подчёркивает, что был не в себе, когда выходил и у него кружилась голова.
По словам молодого человека, иногда в хостеле отключался свет. По какой причине – неизвестно. Он не берётся утверждать, были ли в помещении огнетушители. Но помнит матрацы, которые лежали в проходе подвала и занимали «половину коридора».
«Я помню, что когда меня разбудили, дым уже был в нашей комнате. Но звук сигнализации при этом был не нарастающим, и она включилась уже когда мы собирались выходить», — рассказал Дошим.
Также студент рассказал, что в хостеле проживали курящие взрослые, но этим они занимались «только снаружи».
Матрацы в коридоре мешали проходу
Второй свидетель Серик Нурлыбек, также учащийся колледжа, рассказал, что проживал в хостеле вместе с пятью ребятами со своего курса. Он подтвердил, что в подвале рядом с кухней и туалетом действительно находилась ещё одна запасная дверь, которая не использовалась.
«Помню, что уже засыпал, когда услышал странные звуки похожие на гул. Тогда я проснулся и стал будить ребят. Помню, что дым шёл со стороны 15 комнаты. В итоге мы вместе вышли на улицу», — вспоминает молодой человек день пожара.
Нурлыбек не может вспомнить, что видел огнетушители в хостеле, как и схемы эвакуаций. Однако утверждает, что на полу в коридоре действительно лежали матрацы, мешавшие проходу.
«Там мог протиснуться только один человек и то боком. Изначально матрасы привезли на газели и попросили унести в подвал. Они стояли там больше недели. Мне дали денег за то, что я помог разгрузить. Нас около 10 человек разгружало», — рассказал свидетель.
Свидетель также отметил, что сигнализацию ребята услышали, когда уже бежали к дверям на улицу, а световых табличек с надписью “Выход” он не помнит.
На вопрос адвоката Асылбека Абраимова о погибшем Айдархане Нурдаелете, Нурлыбек ответил, что они «хорошо общались»:
«У нас конфликтов не было. Не помню ссадин на его лице до пожара. Вроде он был здоров. Также у меня ничего не крали и слышал, чтобы воровали у кого-то из соседей», — сказал юноша.
Про версию с раскуриванием кальяна и упавшим на матрац углём Нурлыбеку также ничего, по его словам, неизвестно. А ложных срабатываний сигнализации в хостеле не было, утверждает он.
«В начале пожара я подумал, что началось землетрясение, так как был гул. Не нарастающий, но громкий. А потом выглянул в коридор и увидел густой дым, от которого ничего не было видно. В этот момент дым сверху уже начал заходить в комнату», — рассказал суду свидетель.
«На ночь двери закрывали»
Свидетельница Бахыт Смаилова, рассказала суду, что до пожара работала уборщицей в хостеле. Правда, недолго, всего две недели:
«Я работала 3-4 часа в день. При этом я не знакома с владельцем хостела. Когда договаривалась о работе, то говорила с девушкой — администратором. В октябре я начала работать и в начале ноября ушла. На мое место взяли уборщицу, которая могла работать до шести вечера. 29 ноября я узнала, что хостел сгорел, но почему это произошло – не знаю».
Женщина отмечает, что её смутила необходимость работать в цоколе, где нет окон. Но никаких особых нарушений она не заметила. Свидетельница подтверждает, что в подвале была дверь, которая использовалась для проветривания. Однако её «не использовали как второй выход».
«Это был выход во двор, я туда выносила мусор. Но на ночь его закрывали. Ключи были у управляющей, она обычно сама открывала и закрывала дверь», — говорит Смаилова.
Свидетельница не помнит, чтобы видела матрацы в коридоре, но припоминает, что видела огнетушитель, который находился рядом с основным входом.
Отключение электричества, о которых упоминали не единожды разные свидетели, по её словам, действительно бывали. Но они носили краткосрочный характер и «длились 15-20 минут». Связано это было с «ремонтом электричества», поясняет женщина.
Пожарную безопасность не проверяли
Ещё один свидетель по делу – заместитель генерального директора по развитию активов ТОО “КУСА Халык” Серик Молдажанов отметил, что до момента передачи предыдущему арендатору, помещение не использовалось. Сам же сотрудник компании отвечал за аренду и продажу объектов.
По его словам, о перепланировке ему было неизвестно. Так как об этом арендатор должен уведомлять заранее в письменном виде, чтобы получить согласие.
«При составлении договора мы прописываем пункты, касающиеся аренды, но в деятельность арендатора не вмешиваемся. В случае перепланировок нас должны уведомить. Обращения по перепланировке помещения на Ади Шарипова,86 не было. В договоре также прописано обеспечение санитарных и пожарных норм со стороны арендатора. Это ложится на его плечи после подписания договора. Сигнализация, которую установило ТОО «Гидсервис», была рассчитана только на сохранность имущества», — высказался свидетель.
Молдажанов отметил, что никто не приходил проверить, соблюдаются ли условия договора относительно состояния имущества, так как официальных жалоб не было. А сам отдел развития активов не уполномочен заниматься проверками.
Что касается договора аренды, то он был заключён на 11 месяцев. И занималось им юридическое управление ТОО «КУСА Халык». Как отметил свидетель, протоколов разногласия при заключении не составляли. Кроме прочего, в договоре прописано, что помещение нежилое, подчеркнул Молдажанов:
«В объявлении об аренде и продаже указывают целевое использование. Хостел считается не жилым помещением, потому в перечне возможного использования был и хостел. Арендатор обычно делает сам все под себя в том числе получает разрешительные документы. Я не знал, что объект не соответствует каким-то нормам. В моем понимании – это нежилое помещение. И это уже норма. Относительно отсутствия работы второго выхода с цокольного этажа – меня не знакомили с этим техническим аспектом».
Адвокат подсудимого Мухамедьярова уточнил, что промежуток между заключением и расторжением договора аренды ИП «Азия» успело сделать перепланировку. Однако Молдажанов напомнил, что ремонтные работы не согласовывались и письменного обращения не было.
После сдачи помещения в аренду, ТОО «Куса Халык» продолжило искать потенциальных покупателей, так как изначально объект выставили на продажу. Свидетель отметил, что ИП «Азия» было готово, к тому что в любое время может найтись покупатель и «осознавало риски».
«У арендатора есть опыт и это его задачей было привести помещение в порядок. Мы не знали, как всё будет располагаться. Например, они могли разместить хостел на первом этаже, а внизу сделать техническое помещение», — ответил свидетель.
Однако на прямой вопрос адвоката Абраимова, была ли проверка объекта после расторжения договора с ИП «Азия», Молдажанов ответил, что договор перезаключили в офисе и одномоментно.
Из чего адвокат Абраимов сделал вывод, что состояние пожарной безопасности не проверяли, что является нарушением и попросил судью это отметить.
Напомним, 30 ноября 2023 года в здании ALA Hostel, расположенном по улице Шарипова, 86 в Алматы, произошёл пожар, в результате которого погибли 13 человек. Среди них девять казахстанцев, два россиянина и два гражданина Узбекистана.
Процесс продолжится 5 декабря. CMN.KZ будет следить за развитием событий.
Читайте также:
