Инцидент произошёл в 2021 году. Компания, в которой работал газосварщик должна была устранить протечку трубы водопровода пожарного гидранта в колодце на территории другого ТОО. Во время демонтажа трубы произошло возгорание газо-воздушной смеси, от острого отравления угарным газом рабочий погиб, передаёт CMN.KZ
Вдова сварщика обратилась в суд с иском к двум компаниям о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на территории первого ТОО. Суд первой инстанции частично удовлетворив иск. С двух ТОО взыскали 410 тысяч тенге и 10 млн тенге компенсации материального и морального ущерба соответственно.
Однако апелляция изменила решение, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между погибшим и ответчиками, а также доказательств их вины, сообщили в пресс-службе суда.
Председатель Верховного Суда по ходатайству вдовы внёс представление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, указывая на следующее:
- В споре речь идёт не о трудовых отношениях, а возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно статьи 951 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный таким источником, наступает независимо от вины, если вред был причинен жизни и здоровью граждан.
- В уполномоченном органе подтвердили, что к работам повышенной опасности относятся все виды ремонтных, монтажных, демонтажных, строительных, восстановительных и других работ, при выполнении которых наиболее вероятно появление и воздействие на работающих опасных вредных производственных факторов, работы, связанные с повышенным риском, в т.ч. работы в колодцах, требующие подготовки рабочего места;
- Несчастный случай произошел при выполнении работ на территории одного из ТОО, и ответчики не приняли должных мер безопасности согласно закону. Так, не проведен инструктаж работника, не оформлены необходимые документы для работы с источником повышенной опасности.
«Выводы апелляции о непричастности ответчиков к несчастному случаю являются ошибочными, так как работа с источником повышенной опасности требует особого контроля и соблюдения установленных правил безопасности. Колодец, в котором произошёл несчастный случай, находился на территории одного из ответчиков, что подтверждается актом разграничения сетей водопровода и канализации и организация несёт ответственность за условия труда, даже если официальных трудовых отношений с погибшим не было», – пояснили в суде.
Судебная коллегия по гражданским делам высшего судебного органа удовлетворила представление председателя Верховного Суда. Решение апелляции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции.
