В соцсетях распространилась информация о том, что уполномоченный по правам ребёнка в Павлодарской области ворвалась в детский сад, вывела из группы трёхлетнюю девочку и передала ее отцу. При этом, якобы, местожительства малышки определено судом с бабушкой, передаёт CMN.KZ
Корреспондент CMN.KZ связался с омбудсменом Сауле Шакеневой, чтобы узнать подробности происшествия.
Выяснилось, что мама девочки сейчас отбывает семилетний срок в тюрьме за разбойное нападение. При этом во время процесса над женщиной, по словам Шакеневой, были допущены нарушения.
«Когда я изучила материалы дела, то была несколько шокирована тем, что уголовный суд решил передать под попечительство бабушки трёхлетнюю девочку, поскольку мать не знает, где находится отец ребёнка и она с ним не проживала. Это является ложью, поскольку отец и мать девочки состояли браке и мужчина записан у ребёнка в свидетельстве о рождении. Отец не скрывался и секретарь уголовного суда должен был найти его, либо уголовный суд должен был привлечь к заседанию опеку, потому что у подозреваемой был трёхлетний ребенок, но этого всего не произошло», — пояснила Шакенева.
По её словам, в постановлении суда указано, что поскольку местонахождение отца ребёнка не установлено, то местожительства девочки определили с бабушкой.
«То, что суд, не нашёл отца — очень странно. Потому что, он не скрывается, он прописан по тому же адресу, где проживала осуждённая до расторжения брака», — подчеркнула Шакенева.
Об этом деле уполномоченный узнала 15 января, когда к ней на приём пришла пожилая женщина, которая рассказала, что её сыну не дают видеть дочь. По её словам, мужчина уже несколько месяцев стучится во все инстанции. Он ходил в опеку, в инспекцию по делам несовершеннолетних, в акимат, но его никто не слышит. Ему говорят, что он должен обращаться в суд.
«В тот же день ко мне обратился этот мужчина и объяснил ситуацию. Я, в свою очередь, хочу пояснить, что в компетенцию уголовного суда не входит ограничение или лишение родительских прав. Это прерогатива специализированного межрайоного суда по делам несовершеннолетних. То есть, именно в нём рассматривают вопросы об ограничении или лишении родительских прав. И теперь сторона осуждённой мамы ссылается на решение уголовного суда. Но что нужно было сделать бабушке. Ей нужно было оформить опеку над своей внучкой. Она действительно пошла в опеку, взяла список документов, но более ничего не делала. То есть, законным представителем ребенка является в этом случае отец девочки. И я пошла в садик разговаривать. Ребёнка из садика забрал отец, как законный представитель», — рассказала Шакенева.
Омбудсмен отметила, что в тот момент, когда отец забрал дочь из садика, она находилась в кабинете заведующей. Ни в какую группу не заходила, никакого ребёнка никуда не выводила.
«Поэтому, когда пишут, что я зашла в группу и насильно забрала от туда ребёнка, это, конечно, ложь и клевета. Ещё раз повторю, ни я, ни кто-то другой, не имеют права зайти в группу и забрать ребёнка. Это имеет право сделать только его законный представитель, которыми являются мама, находящаяся в местах лишения свободы и отец. Никто из них родительских прав не лишен и в родительских правах не ограничен. Соответственно, что несовершеннолетняя девочка должна проживать по месту проживания законных представителей, то есть — с отцом», — пояснила Шакенева.
Шакенева отметила, что представитель бабушки подал на неё заявление в полицию. Когда уполномоченный дала пояснения по поводу произошедшего, ей дали документ о том, что в возбуждении уголовного дела в её отношении отказано, поскольку в её действиях состава уголовного правонарушения не установлено.
