"Я не вижу в этом ничего такого" Justking о розыгрышах в суде по Жанабыловым

Жолшыбекову задали вопрос о возможной личной неприязни к подсудимым. Блогер ответил, что таких отношений у него нет. Тогда адвокат уточнила, понимает ли он сам смысл этого выражения.

«Это когда неприятно общаться», – пояснил он.

В ходе допроса также выяснилось, что сам Жолшыбеков ранее проводил онлайн-розыгрыши и привлекался к административной ответственности за незаконные лотереи. Он подтвердил, что знаком с семьёй Жанабыловых более пяти лет и консультировал их перед запуском их продукта.

После него в суде выступил Нурбек Нуртаза. Подсудимая Эльмира Толегенова поинтересовалась, знаком ли он с их обучающими курсами и может ли оценить их содержание.

Нуртаза заявил, что лично не изучал материалы.

«Я не смотрел ваше обучение. Я не могу дать какую-то оценку, потому что не ознакомлен. Только со слов Асета Акбара могу что-то подтвердить», – сказал он.

Несмотря на это, он добавил, что в целом подобные курсы имеют схожую структуру.

«Любое обучение по Китаю плюс-минус одинаковое», – отметил блогер.

На уточняющий вопрос, как он может говорить о сходстве, не видя курс, Нуртаза повторил, что делает выводы исключительно «со слов» эксперта Асета Акбара. 

Корреспондент CMN.KZ также спросила у него, не задумывался ли он отказаться от проведения розыгрышей, чтобы не оказаться в подобной ситуации.

«Я думаю, много кто делает розыгрыши. Вопрос в целях. Сейчас, насколько я понимаю, стимулировать продажи через розыгрыши, возможно, нельзя. А если это репосты, комментарии, подписки – я думаю, это законно, и ничего такого в этом не вижу», – ответил он.

Напомним, блогеров Ерболата Жанабылова и Эльмиру Толегенову подозревают в организации незаконной схемы с розыгрышами. По версии следствия, они получили более 247,5 млн тенге.

Ранее суд обязал свидетелей лично явиться на заседание. Жолшыбеков и Нуртаза просили участвовать по видеосвязи, сославшись на болезнь и нахождение в Алматы, однако защита поставила под сомнение эти причины. Прокуратура также поддержала позицию о необходимости их личного присутствия, после чего суд постановил обеспечить явку свидетелей в зал заседания.

Ранее старший помощник прокурора Олжас Хайруллаев, комментируя дело СМИ, заявлял о возможном наказании для блогеров. Тогда он допустил неточности, в частности, говоря о санкциях статьи и возможном штрафе.

В его словах также фигурировала сумма, которая при определенных расчетах могла превышать 1 млрд тенге, что вызвало широкий резонанс в соцсетях и обсуждение среди пользователей.

13 марта в суде прошло предварительное слушание по этому делу. Тогда защита просила провести процесс в закрытом режиме, однако суд отказал в ходатайстве и постановил рассматривать дело открыто.