В кулуарах мажилиса депутатов спросили об убийстве животных сотрудниками отлова. Мнение избранников народа разделилось: одни считали, что собаки агрессивны, а другие наоборот во всём обвинили самих владельцев, передаёт CMN.KZ
На этой неделе тема отстрела собак стала особенно актуальной. В Атырауской области из-за действий сотрудников отлова погиб знаменитый в Казахстане пёс Пшөн. Он помогал местным жителям строить насыпи и ограждения от паводков, таская на спине мешки с песком. 28 ноября хозяева Пшөна поделились горестными новостями: собаку убили дротиком. Скорее всего, сотрудники службы отлова приняли животное за бродячего пса.
Плохие новости также пришли и из села Косшы, где сотрудники отлова расстреляли собак, среди которых были и домашние с ошейниками, а также щенки. В обоих случаях начали досудебные расследования по статье 316 УК РК «Жестокое обращение с животными».
Относительно ситуации с незамедлительным отстрелом, депутат Едил Жанбыршин отметил, что отстрел без агрессии — это нарушение закона. Однако, домашние питомцы, должны быть чипированы, тогда им ничего не грозит.
«Комментировать ситуацию сложно. В нашем законе нет норм по отстрелу. По существующему закону при агрессивном поведении собаки, её усыпляют. Отстрел без агрессии, это нарушение закона. Есть наказание. Это же чьё-то имущество. Я же вам говорю, я не знаю, что там было. Если хотите, то езжайте в Атырау и там на месте выясняйте», – объяснил свою позицию депутат.
Вместе с тем он добавил, что по статистике, 50% нападавших на людей собак – это бродячие псы, а не домашние.
«Они тоже манипулирует некоторыми цифрами, высказываниями. На самом деле все нормы, которые мы ввели, они были изучены, мировой опыт изучили. Мы можем предоставить любую информацию. Если у собаки есть хозяин, она должна быть чипирована», – подчеркнул Жанбыршин.
Виноваты люди, а не собаки
А вот у представителя партии Respublica Айдарбека Ходжаназарова было только одно мнение: отстреливать нельзя ни домашних, ни бродячих собак.
«Я всегда выступал за то, чтобы создавались питомники, приюты, куда сдаются собаки. У меня самого есть приют. И с коллегами-депутатами мы не раз дебатировали на эту тему, но всех убедить я не могу. Даже когда принимался закон, я всегда выступал против. Если не ошибаюсь, сейчас отстрел собак тоже является незаконным. Соответственно, у нас сейчас есть депутаты, которые предлагают эвтаназию животных, что является чуть более гуманным. Я против и эвтаназии тоже, считаю, что вопрос здесь не в собаках», – сообщил Ходжаназаров.
По мнению депутата, во всём виноваты сами люди, которые безответственно относятся к животным и не несут никакой ответственности за их судьбу.
«Бродячая собака – это следствие безответственного обращения человека к животному и к его содержанию. Щенков выбрасывают. У нас есть дачные сабаководы: они выезжают летом куда-нибудь на дачу, заводят собаку, осенью выбрасывают её и всё. И так каждый год. Таким образом, у нас количество собак увеличивается. Если мы не возьмём под контроль ответственность за владение, лицензирование, получение рекомендаций перед тем как заводить животное и дальнейшее чипирование – мы никогда не решим проблему с бродячими собаками. Нам важно прекратить источник возникновения большого количества бездомных животных. А этот источник не собаки – это люди», – поделился своим мнением депутат.
Относительно ситуации с погибшим Пшөном, Айдарбек Ходжаназаров считает, что случай надо расследователь отдельно. При этом депутат не смог сказать, какое наказание могло бы быть соразмерным.
«Это правонарушение, которое необходимо расследовать. Это не что-то, о чём говорят депутаты, это не то, что предусмотрено в законе. Это правонарушение, за которое надо наказать непосредственно человека, который совершил это действие. Я не могу такие комментарии давать. Здесь должны быть эксперты, криминалисты, которые умеют рассчитывать. Почему не могу? Здесь есть соразмерность за действие, сравнение с другими преступлениями. Дайте мне волю, я бы очень жёстко наказал, чтобы это было большим уроком для всех остальных», – сообщил Ходжаназаров.
Ранее редакция CMN.KZ писала, что Минкультуры РК готовят поправки в закон о благотворительности, которые фактически свяжут руки свободным правозащитникам. Они могут коснуться некоммерческих организаций, включая различные фонды. Среди спикеров были и владельцы питомников для собак, которые рассказали о грядущих проблемах.
