В Восточно-Казахстанской области разгорелся необычный судебный спор вокруг авторства гибрида подсолнечника, передаёт CMN.KZ
ТОО получило патент на селекционное достижение – новый гибрид. В документе среди авторов значился коллектив научных сотрудников. Однако позже компания попыталась через суд исключить одного из них из списка создателей.
В чем суть конфликта
Патентообладатель настаивал: сотрудник выполнял лишь технические функции в рамках своих должностных обязанностей и не вносил творческого вклада в создание гибрида.
Сам же ответчик заявил обратное. По его словам, он участвовал в селекционной работе на всех этапах: от исследований в питомниках до анализа результатов испытаний. Он подбирал и оценивал гибридные комбинации, готовил научные отчёты и предложения по дальнейшей работе.
Что установил суд?
Дело рассматривал Глубоковский районный суд Восточно-Казахстанской области. В ходе процесса изучили должностные инструкции, протоколы заседаний научных органов, отчёты по исследованиям и заслушали свидетелей.
К делу привлекли специалиста в области растениеводства. Эксперт пояснил, что селекция – это не разовая операция, а сложный и непрерывный научный процесс. Он включает разработку схем скрещивания, работу с родительскими линиями, испытания и глубокий анализ полученных результатов.
По мнению специалиста, участие научного сотрудника на этих этапах может носить творческий характер и не ограничивается «технической помощью».
Суд установил, что ответчик имеет профильное образование, многолетний опыт в селекции и занимал должности научного, а затем и старшего научного сотрудника. Более того, его включение в число авторов патента было утверждено коллегиальным решением научного органа с определением доли участия.
Суд пришел к выводу, что работа сотрудника носила научно-исследовательский и творческий характер. Оснований для исключения его из числа авторов не нашлось.
В иске было отказано.
Восточно-Казахстанский областной суд оставил это решение без изменений.
Подписывайтесь на официальный Telegram-канал CMN.KZ
