Контролёра режима охраны уволили после того, как заключенная, которую он охранял, сбежала из больничной палаты. Старший сержант оспорил своё увольнение в суде. Там его поддержали, потому что он вообще не должен был охранять женщину, сообщает CMN.KZ
В каком городе произошла история, в пресс-службе Верховного суда уточнять не стали. Но поделились подробностями дела.
Там рассказали, что старший сержант проходил службу в должности контролёра отдела режима и охраны в СИЗО. В один из дней он заступил на пост по охране следственно-арестованной женщины в городской больнице № 4, и находился в коридоре возле двери больничной палаты.
При этом, непосредственно в палате с арестованной находилась инспектор-психолог, лейтенант юстиции Ж.
«Примерно в 4 часа утра следственно-арестованная А., воспользовавшись тем, что конвой в лице лейтенанта юстиции Ж. спала, привязав две простыни к батарее отопления, спустилась через окно на улицу и совершила побег», — рассказали в ВС РК.
Беглянку потом поймали. А вот старший сержант, стоявший у дверей её палаты, был уволен со службы за грубое нарушение дисциплины. Не согласившись с этим, охранник подал в суд. Но местные суды отказали в удовлетворении иска, посчитав увольнение законным.
Дело дошло до Верховного суда. И там иск военнослужащего удовлетворили. Помог чёткий перечень оснований грубых нарушений служебной дисциплины. А нарушение, вменённое истцу, к ним не относилось. А значит и не могло быть основанием для расторжения с ним трудового договора.
«Истец (мужчина) не должен был осуществлять охрану женщины, поскольку по Правилам осуществления охраны и надзора за лицами, находящимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, если в больницу помещена подозреваемая или обвиняемая женщина, то на пост по её охране назначаются контролеры-женщины», — отметили в суде.
Кроме того, были нарушения при организации охраны подследственной. Она была размещена в палате, не оборудованной решётками на окнах, и там отсутствовала локальная дверь.
