В Алматы подходит к концу судебное разбирательство в отношении Гульмиры Сатыбалды — экс-супруги племянника первого президента Кайрата Сатыбалды. В прениях выступила потерпевшая сторона и защита личного водителя Сатыбалды, Мади Батырашаева. Как прошли прения и почему дело завершают без участия подсудимой – в материале CMN.KZ
Преступления, в которых обвиняют Сатыбалды относятся к категории особо тяжких. Ей инкриминировали обвинения по трём статьям Уголовного кодекса:
- п.3, ч.3, статьи 126 «Незаконное лишении свободы»,
- п.2, ч.4, статьи 194 «Вымогательство в особо крупном размере»,
- ч.4 статьи 389 «Самоуправство».
В незаконном лишении свободы, повлёкшим тяжкие последствия, также обвиняют её личного водителя Мади Батыршаева.
Потерпевшим по делу признан Абай Жунусов, владелец компании BAUR Kazakhstan и зять Гульмиры Сатыбалды. Он был женат на одной из её сестёр Рае Примбетовой. Бизнесмен заявляет, что в 2019 году его похитили приближённые Сатыбалды и незаконно лишили свободы на 165 дней. Всё для того, чтобы он переписал свой бизнес на доверенных людей Сатыбалды.
Потерпевшими по делу также проходят братья Жунусова — Касым и Алтай. Они также заложили свои активы по настоянию подсудимой и её людей.
Отказалась выходить из камеры: почему Сатыбалды нет в суде?
Судебное заседание уже второй раз подряд проходит без участия бывшей невестки первого президента. Ранее судья откладывал процесс, ссылаясь на состояние здоровья подсудимой. Но сегодня он огласил два акта, в которых указано, что Сатыбалды сама отказалась выходить из камеры.
«В распоряжении суда два документа, которые подтверждают, что Сатыбалды в состоянии участвовать на процессе. Терапевт осмотрел подсудимую в СИЗО и пришёл к такому выводу. Однако она лично отказалась выходить из камеры. В таком случае, суд имеет право продолжить заседании без её участия», — заявил судья Мартпек Какимжанов.
Защитники Сатыбалды уверяют, что их подзащитная действительно плохо себя чувствует и не затягивает процесс.
Он не мог быть в заточении дома с садовником и домработницей: что говорил личный водитель Сатыбалды?
Ранее CMN.KZ освещала версию потерпевшей стороны, представитель которой охарактеризовал действия подсудимой как циничные и дерзкие, отметив, что она не сомневалась в своей безнаказанности благодаря связям с бывшим президентом Нурсултаном Назарбаевым.
27 августа адвокат Рашид Тенизбаев запросил взыскать с подсудимых 11,5 млрд тенге компенсации в солидарном порядке. 8,4 млрд тенге из этой суммы — моральный ущерб Абаю Жунусову, который якобы 165 дней находился в неволе.
«Сумма ущерба основана на судебно-психологической экспертизе от 2022 года, которая пришла к выводу, что удержание Жунусова под угрозами убийства, рейдерские захваты имущества, оскорбления и издевательства вызвали у него посттравматическое стрессовое расстройство, невротические и психосоматические расстройства, требующие психотерапевтического лечения», — пояснил Тенизбаев.
Однако личный водитель Гульмиры Сатыбалды, Мади Батыршаев, обвиняемый в незаконном лишении свободы, оспаривает сумму ущерба. Он полностью отрицает свою вину, просит суд вынести оправдательный приговор и не назначать выплату компенсации потерпевшим.
«Дело рассматривается с явным обвинительным уклоном. Гульмира Сатыбалды никогда не давала мне незаконных распоряжений. Жунусова никто не похищал, он был дома с семьёй. Гражданский иск против меня незаконен и необоснован. Более того, два брата Жунусова не признаны потерпевшими по предъявленному мне обвинению и не могут требовать компенсации. В прочем как и Абай Жунусов, ведь мои действия не нанесли ему ни материальный, ни моральный ущерб», — заявил Батыршаев.
Слова Батыршаев поддержала его адвокат Асель Султанмуратова. Она напомнила, что в материалах уголовного дела есть видеозаписи, на которых видно, что Жунусова никто в его собственном доме против его воли не удерживал.
«Жунусов беспрепятственно передвигался по территории дома и никакому давлению со стороны охранников не подвергался, территорию дома покинуть не пытался. В отношении Жунусова не применялось физическое насилие. Он находился в комфортных домашних условиях, проживал с домработницей, садовником и семьёй. Дома был полный холодильник еды, рядом с Жунусовым был даже его личный водитель Ернар Мурат, то есть, все эти факты также исключают квалифицирующий признак «тяжкие последствия». На основании изложенного просим суд оправдать Батыршаева», — заявила адвокат Султанмуратова.
Она также утверждает, что заключение судебно-психологической экспертизы, проведённой в 2022 году, не может служить допустимым основанием для предъявления гражданского иска. По её мнению, суд должен критически оценить это заключение, так как оно было проведено с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса.
Судебные прения продолжаются, CMN.KZ будет следить за развитием событий.
Читайте также:
