В Медеуском районом суде № 2 Алматы продолжается главное судебное разбирательство в отношении замруководителя управления культуры города Наили Мулюковой. Неожиданные подробности по делу вскрылись и в этот раз. В качестве свидетелей выступили сотрудники акимата, подписывающие заявки по тендеру, а также тот, кто якобы по-дружески и безвозмездно помогал ТОО «Безендіру KZ» в реализации этих договоров. Корреспондент CMN.KZ – с подробностями
Напомним, по версии следствия, Наиля Мулюкова руководила конкурсной комиссией по тендерам, отдавая предпочтение аффилированным с ней компаниям и людям.
Антикор заинтересовали восемь договоров о госзакупках на 451 млн тенге, которые ТОО «Безендіру KZ» заключило с акиматом с декабря 2022 по сентябрь 2023 года. Следствие полагает, что действия Мулюковой нанесли государству ущерб в 92,8 млн тенге.
Ранее бухгалтер ТОО «Безендіру kz» рассказала в суде, как отдавала подсудимой наличные с тендеров с помощью подконтрольного ей ИП.
В суде подробностями поделился бывший член конкурсной комиссии в управлении культуры Алматы и специалист отдела организаций мероприятий Самат. По его словам, обычно после заключения договора на мероприятие уже никаких дополнительных трат не было. Он также утверждает, что руководитель управления Гани Майлибаев сам всё проверял на соответствие ранее отданных им в устной форме поручений.
«Мы постоянно работаем в выходные дни. Насчёт питания в это время сотрудников акимата: сами эти затраты несём, компенсацию никто не просит. По праздникам премию дают – это перекрывает. (…) В практике нет такого, чтобы как-то оспаривать слова руководителя. Вопросы не задаём»,
рассказал Самат.
Другой специалист отдела организации мероприятий Абай Оспанов рассказал, что вместо него подписывал тендер его же ЭЦП-ключом другой человек.
«Пару раз отказывал, но Мулюкова говорила, что нужно подписать конкретные компании, что всё уже проверено. Это было один раз в 2023 году. Нам (членам конкурсной комиссии) говорил специалист по госзакупкам Алмас, что всё в порядке у одной компании, а другим надо было отказать. Подписывали с его компьютера, свой ЭЦП отдавали ему. Сам не участвовал в голосовании на портале, соблюдения всех условий не проверял»,
сказал Абай Оспанов.
Также мужчина добавил, что на совещаниях замакима или аким города постоянно что-то меняли в готовых от подрядчиков презентациях к мероприятию. И по этим замечаниям, по его словам, нужно было обязательно отработать и реализовать всё так, как сказали.
5 июня в суде выступил директор ТОО Artel Group Андрей Писоцкий. Он пришёл со своим адвокатом.
Напомним, в обвинительном акте сказано, что в 2016 году Мулюкова, будучи директором и учредителем ТОО Artel Group, трудоустроила дизайнера Ибраева и бухгалтера Нину Соснину к себе, где помимо них также работали на различных должностях Елена Фомина и Андрей Песоцкий.
«Знаю Наилю Мулюкову более 15 лет. В Artel Group работаю более шести лет. Единственный фактический и юридический руководитель этой компании – я. За все отвечал я. Была ещё бухгалтер. До этого финансовыми вопросами занималась Елена Фомина. Компании BI и Bazis были нашими клиентами. В госзакупках мы не участвовали, с управлением культуры не работали. Директор ТОО «Безендіру kz» Антон Остапчук – мой хороший друг, поэтому помогал иногда советами ему, рисовал просто так эскизы, рекомендовал взять бухгалтером Соснину»,
сказал Писоцкий.
Но здесь, по словам прокурора, возникли противоречия в его показаниях. На стадии досудебного расследования мужчина говорил иное: мол, его наняла на работу именно Наиля Мулюкова, а также платила ему и давала ряд указаний.
В суде же Писоцкий отказался от этих показаний и пояснил почему.
Когда шло следствие, якобы первый его адвокат сказал, что надо встретится с сотрудниками Антикора. Однако, как следует из сегодняшних показаний, мужчина приехал в кафе, где уже находились руководитель ТОО «Безендіру kz» Антон Остапчук, замрук управления культуры Наиля Мулюкова и их адвокаты. Основанием встречи оказалось якобы обсуждение каких-то деловых вопросов.
Но внезапно к ним зашли сотрудники полиции. По словам свидетеля, он ничего не понял. Затем якобы его «мариновали» в отделе у следователя.
«Следователь начал говорить, что она (Мулюкова) всем управляла. Я не понимал, смотрю на адвоката, а он не реагировал даже. До конца не понял ничего, и оказалось, следователь уже дал на подпись мне мои показания. До этого были обыски у меня, сидел уставший. Адвокат говорит: «Подпиши». Согласился. Но на следующий день понял, что даже нет копии протокола показаний. Ничего не помню, что тогда говорил. Начал искать нового адвоката. (…) Пришёл протокол, и я не понял, как такое произошло. Друзья говорят, что надавили на первого адвоката»,
рассказал Писоцкий.
Прокурор спросила: «Вы 28 раз расписались в своих показаниях, ничего не понимая?»
«Говорил адвокату, что-то не то. Я даже не понял, что допрос начался. Мы просто говорили, и вот бумагу дали. Доверился адвокату своему и всё подписал. Потом пожалел»,
ответил Писоцкий.
Директор ТОО добавил в суде, что все-таки наймом и оформлением персонала, вопросами зарплаты занималась бухгалтер Нина Соснина. У неё якобы также был свободный доступ к печати и ключу ЭЦП.
Также на процессе стало известно, что Писоцкий активно принимал участие в работах «Безендіру kz» по тендерам, всячески помогая своему другу Остапчуку. Порой, даже вкладывал свои деньги в критический момент. Но всё это якобы исключительно по-дружески и безвозмездно.
Кроме того, мужчина ответил, что получает зарплату от отца Мулюковой за организацию работы офиса, занимаясь хозяйственными вопросами.
Новый адвокат свидетеля уверяет, что его клиент на стадии досудебного расследования находился под давлением.
Судья меж тем обратил внимание на то, что свидетель уходит от ответов. Также он сделал несколько раз замечания адвокату свидетеля и прокурору.
Подсудимая же спросила свидетеля Писоцкого только о том, есть ли у него такие дружеские отношения с директорами других рекламных компаний. Он ответил отрицательно.
