В октябре 2024 года экибастузский городской суд вынес приговор 44-летнему россиянину Евгению Бляблину. Мужчину обвинили по уголовной статье в оскорблении чести и достоинства некого Антипова Д.С., работавшего с ним на одном предприятии. Ситуация могла бы и не дойти до суда, но оскорблённый Антипов оказался находчивым. О том, что вызвало у Бляблина поток обсценной лексики в сторону коллеги, читайте в материале корреспондента CMN.KZ
Евгений Бляблин родился в Свердловской области и имел российское гражданство, но проживал в Экибастузе. Работал он горным мастером на угольном разрезе «Богатырь». И, согласно судебным документам, с коллегами не конфликтовал. По крайней мере до 14 мая 2024 года.
}}Именно утром 14 мая он потребовал от своего коллеги написать объяснительную. Бляблин хотел получить аргументы, почему Антипов не передал ему важные сведения, касающиеся работы. На что тот пообещал вместе с объяснительной написать и докладную на Бляблина.
Примечательно, что происходило всё в присутствии начальника участка и его заместителя. Но это не особо смутило Бляблина. И совершенно не помешало ему начать выражать своё нелестное мнение относительно Антипова.
Потому вместо докладной Антипов написал заявление в полицию на оскорбление своих чести и достоинства.
«Взял на слабо»
Какие конкретно оскорбления Бляблин наговорил в адрес Антипова, в судебных документах не указано. Но вину свою в ходе разбирательства он признал. Что касается его версии событий того дня, то произошло всё следующим образом:
Накануне, 13 мая 2024 года, он заступил на ночную смену. Как вспоминает обвиняемый, с её начала на предприятии простаивали два аварийных станка. И, когда происходил сбор деталей, ему как раз позвонил Антипов.
«Он сообщил, что на блоке находятся метки, чтобы бурить скважину, и спросил, что с ними делать. Бляблин ему ответил, чтобы тот начал бурить по своим документам. После чего с дежурным механиком поехал на разрез, где разгрузил детали и обговорил с машинистами план работы», — сказано в тексте приговора.
И так как Бляблин в этот раз «был на машине дежурного механика», то «не смог зайти к Антипову». А вместо этого вернулся к себе на рабочее место.
}}Примечательно, что компьютер он включил, только «около четырёх утра». Сделал он это для того, чтобы просмотреть, как работают буровые станки. И тут обнаружилось, что с двух часов ночи Антипов «стоит на ОФР» (отсутствие фронта работы). Проще говоря, не выполняет свои обязанности. После чего Бляблин позвонил ему и спросил, почему тот не сообщил о ситуации.
Однако Антипов был уверен, что «никому ничего не должен говорить», о чём он и заявил, ответив: «Звони сам и узнавай». Бляблину такой расклад не понравился. Он попросил слишком говорливого коллегу зайти утром в нарядную комнату и написать по поводу сказанного объяснительную.
}}Антипов пришёл. Но на просьбу написать объяснительную, предъявил Бляблину, «что тот всю смену проспал и сейчас ищет крайнего». Согласно судебным документам, именно тут Бляблин не выдержал и «выразился в его адрес нецензурной бранью».
«В это время, Антипов вытащил свой мобильный телефон и сказал: «А тебе слабо сказать это на камеру?». И Бляблин повторил всё сказанное ранее на камеру», — сказано в тексте приговора.
После чего обоих работников вызвал директор предприятия. И Бляблину пришлось извиняться перед Антиповым за сказанное. Однако последнего это не удовлетворило. Оскорбленный Антипов не принял извинения, посчитав их «неискренними». И при этом потребовал директора убрать с должности или вовсе уволить Бляблина. Тут Бляблин занервничал.
«Как добавил подсудимый, после конфликта с Антиповым на фоне стресса у него произошло обострение хронического заболевания. И ему пришлось перенести операцию. По словам Бляблина, ранее у него конфликтов с коллегами не было. Он также считает, что со стороны Антипова это была провокация», — говорится в судебных документах.
А вот Антипов был иного мнения о ситуации.
Антипов и свидетели
Что касается Антипова, то в судебном заседании от своего обвинения он не отказался, подтвердив, что Бляблин «оскорбил его в нецензурных выражениях». Он подтвердил, что во время брани в комнате находились начальник и заместитель начальника участка. А также «заходили и выходили другие машинисты», но никто «не пытался остановить Бляблина».
Также он сказал, что запись оскорбления на видео сделал «в целях защиты и последующего предъявления в суд». И добавил, что перенёс сказанное в его адрес «крайне тяжело».
}}При этом, начальник участка, который как раз присутствовал при конфликте и выступал в суде как свидетель, охарактеризовал Бляблина положительно. И подтвердил, что ранее у его подчиненного конфликтных ситуаций не было.
Согласно его показаниям, 14 мая 2024 года около 9:30 минут Антипов зашёл в нарядную комнату, где Бляблин сказал ему написать объяснительную по поводу ночной смены. На что Антипов спросил: «За что и почему я должен её писать?».
«После чего между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой Бляблин выражался в адрес Антипова нецензурной бранью. В это время Антипов начал записывать происходящее на видеокамеру своего телефона. На следующий день его, Бляблина, Антипова и других сотрудников вызвали к директору в кабинет, где Бляблин извинился перед Антиповым».
Вышесказанное подтвердил и замначальника участка. Он также был свидетелем конфликта, однако дал и Антипову, и Бляблину положительные характеристики.
Примечательно, что никто из свидетелей не упомянул о фразе Антипова, который предъявил Бляблину, что тот проспал смену.
Оценка суда
Суд посчитал, что показания свидетелей и обвинителя подробны и «не содержат существенных противоречий» и не доверять им нет оснований.
«Кроме того, из представленной частным обвинителем-потерпевшим Антиповым видеозаписи, которая была исследована в ходе судебного разбирательства следует, что, действительно, подсудимый Бляблин выражался нецензурной бранью в его адрес. При этом неоднократно произносил слова, унижающие его честь и достоинство».
Судебная экспертиза заключила, что сказанное Бляблиным носит «оскорбительный характер». На основании этого суд расценил данные высказывания как «унижение чести и достоинства потерпевшего».
}}«Таким образом, действия подсудимого Бляблина образуют состав уголовного проступка, предусмотренного частью 1 статьи 131 УК как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».
Положительные характеристики, которые Бляблин получил от коллег и начальства, суд счёл смягчающим обстоятельством. К нему же отнесли наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
Поэтому горе-сквернослову решили назначить наказание в виде минимального штрафа.
Помимо прочего, Антипов требовал с Бляблина возмещения услуг юриста в размере 10 000 тенге. Но не удосужился составить гражданский иск. Потому это требование суд оставил без рассмотрения.
Приговор
Зато суд постановил взыскать с Бляблина принудительный платеж в Фонд компенсации потерпевшим в размере 5 МРП (18 460 тенге на 2024 год).
}}Его признали виновным в совершении уголовного проступка по ч.1 ст. 131 УК РК «Оскорбление», назначили наказание в виде штрафа в размере 20 МРП (73 840 тенге). И установили срок оплаты один месяц.
Суд также предупредил матершинника, что при неуплате штрафа в установленные сроки наказание заменят привлечением к общественным работам или арестом. Из расчёта один час общественных работ – за один неуплаченный МРП, и арестом из расчёта одни сутки за четыре неуплаченных МРП.
Итого, с учётом взыскания в фонд компенсации, за матерную тираду Бляблин заплатил 92 300 тенге, а также перенёс сильный стресс и оперативное вмешательство. Стоило ли высказанная неприязнь этих потерь — известно только самому Бляблину.
Ранее мы писали о том, как оценщица из Астаны пыталась уехать в командировку, а пошла под суд. Весной 2024 года межрайонный астанинский суд по уголовным делам вынес приговор Лауре Есеновой. В унижении своих чести и достоинства её обвиняла руководительница Департамента городского «Национального центра аккредитации».
Читайте также:
Подписывайтесь на официальный Telegram-канал CMN.KZ
