В столичном суде рассматривают иск брата Салтанат Нукеновой против Куандыка Бишимбаева. Айтбек Амангельды требует с убийцы сестры возмещение морального и материального ущербов. Адвокат Жанна Уразбахова объяснила, почему это важно для потерпевших, сообщает CMN.KZ
Уразбахова подчеркивает, что по закону осуждённый имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении только после полного возмещения ущерба, причинённого преступлением.
«Если ущерб не заявлять, то потерпевшая сторона никогда не узнает, а также не будет уведомлена, что преступник вышел на свободу. Когда я, как адвокат, говорю жертвам о важности заявить о сложностях (морального/материального), 90% сначала отказываются, говоря, что им не нужны деньги! Дело не в деньгах, дело в невозможности дать какой-либо простой шанс выйти на свободу. И чем выше стоимость вы заявите, тем меньше шансов на условно-досрочное пребывание в тюрьме», — объяснила адвокат в своём Instagram.
Уразбахова также добавила, что уговаривала родных Салтанат Нукеновой заявить гражданский иск.
«Никакие деньги на свете не вернуть отцу его любимую дочь. Никакие миллионы, и даже миллиарды не дадут им возможность разбудить дочь к завтраку или расчесать ей волосы. А вот шанс, не дать выйти на свободу убийце у них есть. Я долго их уговаривала заявить иск, и вот суд начался. А тем, кто пишет, «всё ради денег», я хочу пожелать лишь одного, никогда не стоять перед выбором подачи такого иска! К сожалению, наказание рублём, для некоторых индивидов, является более жёстким, нежели лишение свободы», — резюмировала адвокат.
Первое судебное заседание по вопросу о моральной компенсации состоялось 3 сентября.
К слову, во время основного судебного процесса семья Нукеновой не предъявляла требований о денежной компенсации.
Напомним, 13 мая столичный суд признал экс-министра нацэкономики Бишимбаева виновным в истязании и убийстве супруги Салтанат Нукеновой. Его приговорили к 24 годам лишения свободы. Его родственнику Байжанову назначили четыре года колонии за укрывательство особо тяжкого преступления.
После вынесения приговора адвокаты Бишимбаева выступили на апелляционной коллегии в Астане. Они указали на то, что в суде первой инстанции председательствующая Айжан Кульбаева допустила 20 нарушений норм УПК РК. Среди них: шантаж, угрозы и предвзятость. Однако апелляционная коллегия сочла все их доводы необоснованными. Приговор осужденным оставили без изменения.
Читайте также:
