26 июня в Астане началось рассмотрение апелляционных жалоб осуждённых экс-министра Куандыка Бишимбаева и его брата-подельника Бахытжана Байжанова. В первой части судебного заседания апелляционная коллегия заслушала доводы стороны защиты Бишимбаева. Адвокат Ерлан Газымжанов указал на 20 нарушений, допущенных председательствующей суда первой инстанции, сообщает корреспондент CMN.KZ
Напомним, 13 мая столичный суд признал экс-министра нацэкономики Бишимбаева виновным в истязании и убийстве супруги Салтанат Нукеновой. Его приговорили к 24 годам лишения свободы. Его родственника Байжанова осудили к четырём годам колонии за укрывательство тяжкого преступления.
Осуждённые и их адвокаты не согласны с наказанием. Их апелляционные жалобы рассматривает коллегия судей под председательством Шынар Ергалиевой.
Шантаж и угрозы
Первым в апелляционном суде выступил адвокат экс-министра Ерлан Газымжанов. Он заявил, что не согласен с наказанием, назначенным его подзащитному и считает, его незаконным.
«Мы требуем изменить приговор в части обвинения по пункту 5 части 2 статьи 99 УК «Убийство с особой жестокостью», переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 106 УК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности». По части истязаний требуем отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение»,
заявил Газымжанов.
Для изменения наказания Бишимбаеву адвокат пытался доказать, что вердикт суда первой инстанции был вынесен без соблюдения норм УПК РК. Ерлан Газымжанов насчитал как минимум 20 нарушений, допущенных судьёй Айжан Кульбаевой.
Первое нарушение, по мнению Газымжанова, было допущено при формировании коллегии присяжных заседателей. Он заявил, что судья самолично отвела четырёх кандидатов, у которых были сыновья возраста Бишимбаева и Байжанова. При этом в протоколе якобы указано, что кандидаты сами отказались от участия.
«Из этих четырёх кандидатов кто-то мог попасть в основной состав. Тогда приговор мог быть совершенно другим»,
говорит адвокат.
Среди других нарушений, выявленных Газымжановым:
- Судья Айжан Кульбаева не исследовала записку Нукеновой, найденную в блокноте Бишимбаева, посчитав её подделанной;
- Судья не позволила прослушать запись разговора Бишимбаева с его сокамерником. По мнению Газымжанова, на аудио экс-министр «от души» рассказывает, что произошло в трагический день смерти Нукеновой;
- Судья незаконно позволила слушателям сидеть в футболках «За Салтанат пожизненное»;
- Судья отклоняла вопросы стороны защиты при допросе судмедэксперта Тахира Халимназарова;
- Судья отказала в допросе судмедэкспертов, которые первыми исследовали труп девушки. Панасюра и Каймерденов якобы не исключали, что Нукенова могла получить травмы от ударов ладонью;
- Судья Кульбаева отказала в исследовании заключения московских судмедэкспертов, которые считали, что Нукенова получила травмы из-за падения с высоты своего роста.
Кроме этого Газымжанов посчитал, что судья Айжан Кульбаева шантажировала и принуждала Бишимбаева предоставить пароль от телефона и дать показания против самого себя.
«Суд отказывался исследовать телефон Бишимбаева именно со стороны защиты. Данное действие судьи является ничем иным, как шантажом и принуждением подсудимому представлять доказательство против самого себя»,
заявил адвокат.
Одна из присяжных по делу Бишимбаева рассказывала о суде в соцсетях – адвокат Газымжанов
По словам Ерлана Газымжанова, одна из присяжных заседателей нарушила нормы УПК РК и рассказывала о суде в соцсетях.
«Присяжный заседатель под номером 4, под никнеймом «Имансеитова 82», публично заявила, что была выбрана в качестве присяжного заседателя. Она подписывалась на страницы судмедэксперта Тахира Халимназарова и потерпевшего Айтбека Амангельды»,
заявил защитник.
Адвокат рассказал, что наткнулся на комментарий женщины в соцсетях. Она активно вступала в споры с пользователями Казнета и собирала информацию о прежних судимостях Бишимбаева, утверждает Газымжанов.
По его мнению, это и другие нарушения допущенные в суде, должны послужить поводом для изменения приговора.
Присяжные с дочерьми и те, кто подвергся домашнему насилию, не могут быть объективными – адвокат Кусаинов
После полуторачасового выступления Ерлана Газымжанова слово предоставили второму адвокату Бишимбаева, Назкен Кусаиновой.
Она заявила, что судья допустила грубые нарушения при выборе коллегии присяжных заседателей. По её мнению, люди, у которых есть дочери и те, кто подвергся домашнему насилию, не могут быть объективными.
«В ходе формирования коллегии присяжных заседателей судья безосновательно отводила кандидатов, у которых есть сыновья. При этом оставляла кандидатов с дочерьми, а также женщин, которые ранее подвергались насилию. Они могли иметь явные предубеждения»,
говорит Кусаинова.
Также по её словам, среди кандидатов были те, кто не владел русским языком. Хотя языком судопроизодства выбрали русский.
За один процесс судья сделала 45 замечаний Ерлану Газымжанову – адвокат Рамазанова
В суде выступила ещё одна защитница Бишимбаева, Лейла Рамазанова. Она считает, что у судьи Айжан Кульбаевой было предвзятое отношение к рассмотрению резонансного дела.
«Суд нарушил принцип состязательности, беспристрастности и объективности. 9 апреля судья сделала 45 замечаний стороне защиты, в частности Ерлану Газымжанову, что зафиксировано в протоколе. При этом устное замечание гособвинителю не было зафиксировано»,
говорит адвокат.
Рамазанова вспомнила уже знаменитую фразу прокурора Айжан Аймагановой: «Бишимбаев, нам понятна ваша позиция. Как говорится, ясна как день, и к бабке не ходи, и дураку понятно». После неё судья Кульбаева сделала замечание гособвинителю.
Апелляционный процесс продолжается. CMN.KZ будет следить за развитием событий.
Ранее стало известно, что родственники Куандыка Бишимбаева обратились в полицию с заявлением на жительницу столицы, которая предлагала за 100 млн тенге повлиять на его приговор. Подробности в предыдущем материале CMN.KZ.
Читайте также:
