Одному из сидельцев в Восточно-Казахстанской области вынесли взыскание якобы за то, что он загородил обзор камеры видеонаблюдения, когда разложил документы. Жалобы в прокуратуру результата не дали, теперь мужчина намерен обращаться в суд, передаёт CMN.KZ
Подробности инцидента рассказали в Казахстанском международном бюро по правам человека и соблюдению законности. В организации отметили, что камеры сплошного видеонаблюдения, установленные в учреждениях уголовно-исполнительной системы, нужны для предотвращения правонарушений, как со стороны осужденных, так и со стороны сотрудников.
В одном из учреждений Восточно-Казахстанской области отбывает наказание осуждённый В., который разложил документы и книги на свободном месте двухъярусной кровати. Бумаги, указывают правозащитники, ему нужны для составления письменных обращений. И в декабре осуждённому за это вынесли взыскание. При этом правозащитников больше возмутил факт того, что справлять нужду осуждённым тоже приходится под наблюдением.
«Из документов следует, что В. допустил нарушение режима содержания, то есть, закрыл обзор, обложив второй ярус кровати бумажной номеклатурой, тем самым препятствовал осуществлению общего обзору видеонаблюдению. Данный факт нарушения был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в камере осужденного, и признан нарушением Правил внутреннего распорядка с объявлением выговора осуждённому», – говорится в сообщении правозащитников.
Из объяснительной отбывающего наказание выходит, что ранее при проверке камеры ему не делали никаких замечаний. Кроме того, эти же бумаги лежали на втором ярусе, и никто не обращал на это никакого внимания.
«Сотрудники филиала Бюро по правам человека изучили фото камеры осужденного на момент выявленного нарушения, представленное В. Да, действительно, на втором ярусе лежали бумаги, но общая обзорность камеры хорошо просматривается. Осужденный не загородил непосредственно саму камеру, на фото все отчетливо видно. Больше смутил тот факт, что видеонаблюдением охвачен и туалет, который не огорожен и находится в обозрении оператора Ситуационного центра. То есть осужденный вынужден справлять естественную нужду под пристальным вниманием видеокамеры. В данном случае ни о какой приватности не может быть и речи. Более того, видеонаблюдение камеры В. осуществляется контролером женского пола в том числе», – говорится в сообщении Бюро.
Уточняется, что осуждённый подавал жалобу в прокуратуру, однако её оставили без удовлетворения. Сейчас мужчина подготовил иск в суд на неправомерные действия сотрудников администрации учреждения, в которой просит отменить постановление о применении взыскания.
