Во время парламентских прений по законопроекту о реформе ОСМС депутат Бакытжан Базарбек объяснил, зачем предлагают вернуть государственный контроль над Фондом социального медицинского страхования, передаёт CMN.KZ
Депутат Бакытжан Базарбек объяснил, что предлагаемые изменения в законопроекте направлены на то, чтобы вернуть надзор за Фондом социального медстрахования в ведение Минздрава — через Комитет фармацевтического и медицинского контроля.
Он заявил, что на фоне законодательной запутанности и отсутствия надзора ФОМС превратился в структуру, через которую недобросовестные чиновники управляют многомиллиардными потоками.
«В условиях абсолютной власти ФОМСа последний превратился в монстра, которого сложно обуздать. Мы сами создали этого монстра, пожирателя государственных средств ОСМС, эффект от деятельности которого никоим образом не сказывается на здоровье нации. ФОМС превратился в очаг, логово для коррупции и хищения», — заявил мажилисмен.
Базарбек подчеркнул, что сегодня ФОМС фактически работает без внешнего контроля: сам распоряжается многомиллиардными средствами, выделенными на ГОБМП и ОСМС, сам проверяет исполнителей и сам же применяет санкции.
Базарбек также раскритиковал приказ Минздрава №321, который, по его мнению, позволил переводить факты нарушений в категорию «дефектов» и тем самым избегать уголовной ответственности. Он отметил, что даже после проверки ВАП 12 сотрудников Фонда были привлечены только к дисциплинарной ответственности, несмотря на выявленные хищения.
«Возникает резонный вопрос. Хорошо устроились. Хищение прикрываете дефектами, не передаёте правоохранительным органам, а если наказываете, то дисциплинарно, так сказать, предубеждением или выговором. Соответствует ли эта политике озвученным президентом? «Закон и порядок». Как быть с деньгами народа, которые вы на бумаге и по единому коду классификатору дефектов оцениваете как дефект 5.0 и дефект 3.0», — отметил он.
По его данным, в четырёх регионах страны нашли факты принудительного прикрепления населения к частным медицинским организациям, не прошедшим финальную процедуру отбора. При этом в этих схемах, по его словам, участвовали и управления здравоохранения, которые передавали участки этим организациям без согласия граждан.
Также депутат сослался на конкретные цифры из заключения Высшей аудиторской палаты:
• 30,6 млрд тенге — объём неэффективных расходов на оплату услуг частных клиник,
• 500 млн тенге — неэффективное планирование по нацпроекту сельского здравоохранения,
• 4,36 млрд тенге — нарушения в Астане,
• 438 млн тенге — услуги, оплаченные вне заявки,
• 1,4 млрд тенге — завышенные объёмы,
• 1,45 млрд тенге — двойная оплата по офтальмологии (2,5 млн услуг).
Он напомнил, что ВАП проверила лишь четыре филиала фонда, и что в других регионах масштабы нарушений могут быть ещё серьёзнее.
Базарбек заявил, что считает деятельность ФОМС одной из самых закрытых и коррупциогенных систем в стране, и сравнил масштабы возможных хищений с такими сферами, как госзакупки, налоги и строительство.
Ранее в мажилисе одобрили законопроект об изменениях в системе медстрахования, где предлагают объединить медицинские пакеты, повысить взносы для граждан с высокими доходами и передать часть финансовой нагрузки на акиматы.
Напомним, в январе 2025 года на правительственном часе в мажилисе депутат Асхат Аймагамбетов подверг жёсткой критике работу Фонда социального медицинского страхования (ФСМС), заявив, что фонд перестал быть страховой организацией и превратился в казначейство и «банк» Министерства здравоохранения.
Депутат Бакытжан Базарбек неоднократно критиковал работу Фонда соцмедстрахования и подход Минздрава, согласно которому факты приписок, завышения объёмов медицинской помощи и другие нарушения в здравоохранении квалифицируются не как хищения, а как так называемые «дефекты».
Читайте также:
- «Ни одну лицензию не отозвали»: Базарбек раскритиковал проверки Минздрава в системе ОСМС
- Будет ли Альназарова участвовать в суде по иску о скандальных заявлениях Базарбека?
- Не хищения, а дефекты: Минздрав пересмотрит спорный приказ о приписках и завешенных объёмах
- От приписок до миллиардных долгов: за что критикуют и почему не доверяют ОСМС?
