В Казахстане не утихают споры вокруг утильсбора: зачем автопроизводителей заставляют платить миллион тенге, который затем им же и возвращают? Журналисты подняли давний вопрос – нужен ли вообще такой платёж, если деньги «гуляют по кругу», сообщает CMN.KZ
Первый заместитель премьер-министра Роман Скляр 11 декабря 2025 года, общаясь с журналистами в кулуарах Акорды, подробно объяснил, почему утильсбор для автопроизводителей является возвратным платежом и закреплён в действующем экологическом кодексе, а также соответствует требованиям Всемирной торговой организации.
По словам журналистов, производители автомобилей считают действующий механизм запутанным: платежи поступают в «Жасыл Даму», а затем возвращаются обратно компаниям. Возникает логичный вопрос – если деньги всё равно возвращаются, зачем утильсбор нужен автозаводам? Представители СМИ попросили правительство дать чёткую позицию.
Скляр пояснил механизм на простом примере. Когда производитель завозит так называемый «марш-комплект» – автомобиль в разобранном виде – он обязан перечислить, условно, миллион тенге в «Жасыл Даму». После сборки и продажи машины этот же миллион возвращается компании. По факту – это возврат, хотя в Экокодексе указано «стимулирование автопроизводителей».
«Критики машиностроения называют это субсидированием, но это не стимулирование и не субсидия – это именно возврат», – подчеркнул Скляр.
Он добавил, что требование строго закреплено в экологическом законодательстве, и изменить его просто так невозможно.
Помимо этого, Скляр обратил внимание на путаницу в восприятии цифр. По его словам, поскольку один и тот же миллион может «ходить туда-сюда» при каждом новом автомобиле, итоговые суммы, которые якобы получает «Жасыл Даму», выглядят огромными.
Однако с импортными авто ситуация другая: автосалон, покупающий готовую машину из-за рубежа, платит этот же утильсбор, но уже без возврата – деньги остаются в «Жасыл Даму» полностью.
Что касается норм ВТО, Скляр напомнил: Казахстан снизил таможенные пошлины с 30% до 15%, и часть этой разницы была заменена утильсбором.
«Эти средства должны направляться на экологические проекты. Если мы уберём прямой платёж, партнёры могут решить, что мы нарушаем обязательства, хотя это не так», – сказал он.
Таким образом, несмотря на критику и неоднозначность схемы, правительство менять порядок взимания утильсбора пока не собирается.
Ранее депутаты парламента обсуждали законопроект, который призван усилить государственный контроль за обращением с радиоактивными отходами.
