Совсем недавно глава администрации города Шемонаихи Егор Драчев подал иск «о защите чести и достоинства» против местной жительницы, оставившей в его адрес гневный комментарий в Инстаграме. За это управленца в сети прозвали «обидчивым акимом». На самом деле, ситуация не такая уж и редкая. Акимы повсеместно судятся с жителями и другими чиновниками. А поводы для разбирательства бывают крайне нелепыми. Корреспондент CMN.kz собрал несколько резонансных случаев.
В июне 2022 года действующий тогда аким Талгарского района Хайдар Абдыханов подал в суд на общественницу пенсионерку Клару Хасанову. А не понравилось районному главе письмо, в котором она и еще 160 человек обратились к Токаеву и акиму области с просьбой об отставке Абдыханова.
Как написала сама Хасанова в Facebook, у просьбы были основания. Множество обращений общественников акимат игнорировал. Женщина много лет выступала от лица граждан и поднимала острые вопросы. Однако правде, по ее словам, хода не давали:
«Мы вынуждены были все освещать в соц сетях. Начались притеснения, гонения, нападки и даже угрозы. Многие передают мне, что аким прилюдно заявлял: «я уничтожу её — мен оны құрытамын». Позвонив по вацап, отчитав, как преступницу, пригрозив судом, аким бросил трубку и даже заблокировал. И опять остался единственный выход- Facebook и инстаграм. Собрав материалы из них и личные смс сообщения от подписчиков и жителей, составила обращение к президенту и обл акиму Канату Бозумбаеву и отправила через Egov».
Но вместо рассмотрения обращения должностными лицами или организациями с выездом комиссии, юристы перенаправили письмо самому акиму Абдыханову. На это аким оскорбился и подал на общественницу в суд о защите чести и достоинства.
«Обращение подписали свыше 160 человек. Абдыханов подаёт на меня в суд. А почему не на всех подписавшихся? Я не стояла и не собирала подписи на улице. Это было решение каждого. Даже преступниками дают последнее слово. Скажу его и я. Если моя смерть от рук или действий акима, как он обещает, я не смогу её предотвратить. Будет, что будет. Моё мнение: работа акима неудовлетворительная. Требую его отставки»,
писала Хасанова.
После первого судебного заседания выяснилось, что в письме Хасановой и ещё 160 человек к Токаеву и акиму области указано, что его отец Алихан Тойбаев и дядя Абдыгали Тойбаев работали в этом же акимате. Также в письме указывается ряд претензий к работе Абдыханова.
«Странно это всё. Письмо является непубличной информацией. Оно нигде не опубликовано, и оно направлено должностным лицам. А они в свою очередь должны проверять эту информацию, и при наличии фактов принимать меры»,
писали в соцсетях.
Также выяснилось, что председательствующий судья не хотел запускать на открытое заседание журналистов и вовсе не пустил слушателей, пришедших поддержать Хасанову. Журналистка Жанна Байтелова не понимает, как Талгарский районный суд принял исковое заявление к рассмотрению.
«Аким решил защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию. Ещё раз. За письмо, отправленное по почте главе государства и руководителю Алматинской области аким Талгарского района судится с общественницей. При этом свою честь, достоинство и деловую репутацию истец оценил в полмиллиона, он требует от ответчика 500 тысяч тенге в качестве компенсации, ну и признать сведения, порочащими его»,
написала журналистка.
Как выяснилось позже, 500 тысяч – это не вся сумма, которую требовал аким с пенсионерки, а только моральный вред. Еще 260 тысяч — за услуги юриста и 6 532 тенге — госпошлины. Итого: 766 тысяч 532 тенге за жалобу президенту.
Честь, достоинство, проигрыш
Создается впечатление, что соцсети оскорбляют акимов повсеместно. В августе 2022 года аким Григорьевского сельского округа в Павлодарской области Виталий Бруцкийподал очередные иски в суд. Почему очередные? Да потому что к тому моменту он уже прославился своей любовью к судебным тяжбам.
Первый иск касался местной жительницы Жаухасын Жумагуловой, а точнее видео, которое она выложила в Инстаграме. Аким счел ложью и провокацией обвинения его в незаконной передаче 18 га земли своему другу. Он требовал опровержения этих заявлений.
Автор поста в комментариях под видео обратилась к Антикору, а также прокуратуре и областному акиму. При этом она подчеркнула, что если вопрос не будет решен, то она дойдет до президента.
Аким же требовал возмещения морального ущерба за клевету в 500 тысяч тенге.
Второй иск был адресован еще одному жителю Мереке Сулейменову, который в открытой группе WhatsApp-группе «Депутатқа сүрақ» оставил сообщение о бездействии акима относительно обещанной уборки свалки. Бруцкий это обвинение отрицал. А за “порочащие его сведения” хотел еще 500 тыс. тенге возмещения и опровержение сверху.
Однако уже в сентябре суд отказал Бруцкому в удовлетворении первого иска. И вместо 500 тысяч компенсации обязал акима компенсировать жительнице услуги адвоката в размере 250 тысяч тенге:
«Суд решил в удовлетворении иска Бруцкого Виталия Леонидовича к Жумагуловой Жаухасын Сейполловне о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Бруцкого Виталия Леонидовича в пользу Жумагуловой Жаухасын Сейполловны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 250 тыс тенге»,
Со вторым иском тоже не получилось. Суд отказал акиму повторно и взыскал с того 150 тысяч тенге расходов в пользу обвиняемого Сулейменова.
Таким образом оскорбленный аким вместо миллиона компенсации заплатил 400 тысяч тенге из своего кармана.
Никого не «чп*кнул»
А вот аким Новоильиновского сельского округа района Б.Майлина Макаш Таймасов в суд ни на кого не подавал. В октябре 2023 года он просто решил купить алкоголь после 23:00, обматерил продавщицу и грозился всех «чп*кнуть» А видео с камер наблюдения магазина моментально облетело казнет и стало причиной грандиозного скандала. Как позже объяснил Таймасов совету по этике: «Чп*кну – было для связки слов».
Аким пришел в магазин после 23:00 со спутником, которого представил как замакима Тобола. Мужчины надеялись купить спиртное, но продавщица отказалась нарушать закон. После чего начались оскорбления и угрозы:
«Дай мне ее номер телефона. Я сейчас за 6 секунд всех чп*кну, – сказал он, видимо, о хозяйке магазина. — Я всех чп*кну нах*й. Ты не знаешь моих возможностей! Ты знаешь, кто я?»
Таймасов продолжил материться и заявил женщине, что «она не знает, на что он способен». После перепалки та все-таки отпустила ему алкоголь. А аким швырнул ей деньги и забрав сдачу сказал неразборчиво, на что продавщица попросила не говорить с ней в таком тоне.
В полиции Б.Майлина на акима завели административное дело по статье ст.434 КОАП РК “Мелкое хулиганство”. Таймасову грозил штраф в размере 20 МРП (69000 тенге на тот момент) или арест сроком от 5 до 15 суток.
Позже на заседании совета по этике департамента Агентства по делам госслужбы Костанайской области, аким заявил, что «сильно нервничал после разговора с супругой и был не в себе».
Заседание длилось всего полчаса. Вину Таймасов признал, и «раскаялся в содеянном». А директор магазина, которой как выяснилось в тот вечер аким звонил, от комментариев отказалась.
Комментируя произошедшее аким сослался на то, что у продавца к нему имелась “личная неприязнь из-за прошлого конфликта”, в подробности которого он вдаваться не стал:
«Продавец отвечала на мои просьбы в грубой форме, после чего я не сдержал эмоции, которые выразились нецензурной бранью, так как у меня за несколько минут до визита в магазин произошел конфликт с женой в машине. В своем поступке чистосердечно раскаиваюсь».
Таймасов подчеркнул что он принес извинения продавщице и директору магазина, а также всем, кто стал свидетелем конфликта. Однако комиссия сочла инцидент с женой надуманным, а действия продавца адекватными в данной ситуации.
«Я досконально изучил видео, грубости со стороны продавца не увидел. Это нормальная реакция для человека, к которому так обращаются. Она даже сдерживала себя. И на видео видно, что Таймасов веселый, смеялся с товарищем. Поэтому история о конфликте с супругой, на мой взгляд, вообще надумана. Предлагаю наказать по всей строгости»,
подвел итог член совета по этике Аскар Жабаев.
Что Таймасов именно хотел сказать, когда обещал «всех чп*кнуть» объяснить он так и не смог. Но уверял, что “ничего плохого в виду не имел”.
Члены комиссии «не увидели раскаяния» в оправданиях главы округа, и рекомендовали акиму района уволить Таймасова с занимаемой должности. Что и произошло спустя день после вынесения решения совета.
Читайте также:
