В суде по делу об убийстве 16-летнего Шерзата Полата дал показания и. о. начальника криминальной полиции Талгарского УП Медет Адильжан. Его вызвали, чтобы уточнить, кого именно дядя погибшего — Нурганат Гаипбаев опознал на фотографиях во время допроса в больнице. Однако выяснилось, что допрос записывали на видео без предупреждения, что вызвало вопросы у суда и прокуроров, передаёт CMN.KZ
Ранее в суде уже показывали видеозапись допроса Гаипбаева в больнице, но на ней не было видно, чьи именно фотографии ему показывали. Адильжана вызвали в суд, чтобы уточнить этот момент.
По словам начальника отдела, во время допроса Гаипбаев указал на Абзала Шынасыла как на человека, ранившего Шерзата, а на Азамата Токтаубаева — как на того, кто ранил его самого.
В ходе допроса выяснилось, что Медет Адильжан вёл видеосъемку допроса в больнице без предупреждения Нурганата Гаипбаева. Прокурор уточнил, на каком основании он проводил запись без уведомления.
«Это видео я снял с целью раскрытия преступления, чтобы установить причастных к нему лиц. Оно могло понадобиться мне в служебных целях. Разрешения я ни у кого не спрашивал на тот момент. Потому что первый, с кем говорил Гаипбаев, был я. И тогда каждый вопрос записывал на видео. Всё в целях раскрытия», — заявил Адильжан.
Адвокат потерпевшей стороны Мейрман Шекеев решил уточнить, зачем потребовалась видеосъёмка, если Гаипбаев добровольно отвечал на вопросы полиции. Тогда же судья Ержан Жанузаков спросил, считает ли Адильжан свои действия законными:
— Если ваши действия законны, на какую статью и закон вы можете сослаться? В какой статье написано, что можно снимать видео без составления протокола и устного предупреждения?
— Сейчас точно не скажу, не помню.
Адвокат потерпевшей стороны спросил, можно ли считать видеозапись личной инициативой начальника отдела — если он не предупредил допрашиваемого, не оформил съёмку как негласное следственное действие и не может сослаться на конкретную норму закона. Однако и. о. начальника криминальной полиции Медет Адильжан пояснил, что записывал допрос только в рамках служебной необходимости.
Напомним, дело об убийстве подростка рассматривают в специализированном межрайонном суде по уголовным делам области Жетысу. На скамье подсудимых — девять человек, среди них один несовершеннолетний и несколько ранее судимых.
- Главного фигуранта дела, 25-летнего Абзала Шынасыла, обвиняют в убийстве, совершённом с особой жестокостью, по хулиганским мотивам и в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. 5, 9, 14, ч. 2, статьи 99 УК РК). Также ему вменяют хулиганство с применением холодного оружия (ч. 3, статьи 293 УК РК).
- Равиля Сакиева судят за покушение на убийство (ч. 3, статьи 24 УК РК), участие в групповом убийстве по хулиганским мотивам (п. 7, 9, статьи 99 УК РК) и хулиганство с применением холодного оружия (ч. 3, статьи 293 УК РК).
- Дархана Аскентая, Шынгыса Белгожаева, Нуркияса Ильясова, Дидара Калиахмета, Нурбола Токтаубаева и Азамата Токтаубаева судят за хулиганство с применением холодного оружия (ч. 3, статьи 293 УК РК). Токтаубаева также обвиняют в краже.
- Самый молодой подсудимый, Думан Ыскак, 2007 года рождения, учится в 11 классе. Его судят за недонесение о преступлении (статья 434 УК РК).
Ранее в суде показали видеозапись очной ставки между Каржаубаем Нурымовым и свидетелем Санатом Абдыкадыровым. Последний, по словам отца Шерзата, произнёс перед дракой команду «делайте» и сказал несколько реплик, после которых Нурымов решил зайти в магазин и вызвать полицию.
На прошлых заседаниях в суде выступили новые свидетели – жители Талгара, которые, по их словам, случайно оказались рядом с местом конфликта. Их показания в целом совпадают с версией следствия и подтверждают слова других участников процесса о том, что один из присутствующих на месте крикнул: «Стреляй».
Читайте также:
