В Астане подходит к концу резонансное судебное разбирательство по делу экс-министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева. Его обвиняют в особо жестоком убийстве жены Салтанат Нукеновой. Уже совсем скоро присяжные и судья Айжан Кульбаева удаляться в совещательную комнату для вынесения вердикта. CMN.KZ разбиралась, как проводится голосование, может ли Бишимбаев получить пожизненный срок и чем отличается приговор суда присяжных от приговора обычного суда
За ответами на эти и другие вопросы CMN.KZ обратилась к Болату Жуламанову заместителю руководителя судебной администрации РК.
На какие вопросы должны ответить присяжные для вынесения вердикта?
По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставится три основных вопроса:
- доказано ли, что деяние имело место;
- доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
В случае обвиняемого экс-министра Куандыка Бишимбаева вопросы будут основаны на инкриминируемых ему статьях: истязание и убийство с особой жестокостью.
А вопросы о виновности второго подсудимого, Бахытжана Байжанова, будут в рамках статьи 432 УК РК «Укрывательство».
Кроме этого, перед присяжными поставят дополнительные вопросы. Они могут касаться:
- Обстоятельств дела: есть ли смягчающие или отягчающие факторы, или же обстоятельства, которые могут освободить подсудимых от ответственности;
- Причины и мотивы: почему обвиняемые совершили преступление и какова степень соучастия каждого из подсудимых;
- Менее серьёзное преступление: допустимы вопросы, позволяющие установить, совершили ли обвиняемые менее тяжкое преступление, чем им вменяют.
Как проводится голосование?
Голосование в совещательной комнате проходит тайно и письменно. Кроме судьи и присяжных заседателей, иные лица присутствовать там не могут.
Председательствующий судья руководит совещанием присяжных: последовательно ставит на обсуждение вопросы (основные и дополнительные), проводит голосование по ответам и ведёт подсчёт голосов.
Судья объясняет содержание обвинения, уголовного закона, излагает позиции гособвинителя и защиты. А также отвечает на вопросы присяжных, если таковые будут.
После председательствующий и присяжные получат чистые бюллетени, в каждом из них есть слова: «По своей чести, совести и по внутреннему убеждению мой вывод…». Ответ должен быть «да» или «нет» с обязательным пояснительным словом («да, доказано», «нет, не доказано», «да, виновен», «нет, не виновен»).
В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий, судья с согласия большинства присяжных вписывает после него слова «без ответа». При этом судья и присяжные не вправе воздержаться при голосовании.
Сколько вопросов — столько и бюллетеней у голосующих . Их они опускают в урну для голосования, которую позже вскроет судья. Ответы также подсчитывает председательствующий.
Голоса судьи и присяжных равны. Бюллетени с их ответами будут хранится в уголовном деле.
Могут ли деяния подсудимых быть переквалифицированы в совещательной комнате?
Квалификацию деяний подсудимых по соответствующей статье УК РК определяет судья без участия присяжных заседателей.
Оправдательный приговор: сколько присяжных должны проголосовать за невиновность подсудимых, чтобы суд их оправдал?
Если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало шесть и более голосующих, то оправдательный вердикт считается принятым (статья 656 УПК — прим. авт.).
Сколько голосов должны быть за виновность подсудимого, чтобы суд назначил ему срок более 15 лет?
Наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет может быть назначено, если за такое решение проголосовало восемь и более голосующих (статья 656 УПК — прим. авт.).
Напомним, что Куандыка Бишимбаева обвиняют по п. 5, ч. 2, ст. 99 УК РК — «Убийство с особой жестокостью». По предъявленному обвинению, ему грозит срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.
По п. 1, ч. 2 ст. 110 УК РК — «Истязание», ему грозит ограничение свободы от четырёх до семи лет либо лишение свободы на тот же срок.
Сколько голосов нужно для вынесения приговора с пожизненным лишением свободы?
Только при единогласном решении судьи и присяжных заседателей обвиняемому будет назначено пожизненное лишение свободы (статья 656 УПК — прим. авт.).
Чем отличается приговор суда присяжных от приговора обычного суда?
Существенное отличие приговоров, вынесенных судом присяжных и профессиональным судьёй в традиционной форме судопроизводства — присяжные не обязаны мотивировать своё решение.
Профессиональный судья при вынесении приговора обязан приводить свои доводы, почему он принял то или иное решение, ответить на все аргументы сторон обвинения и защиты.
В приговоре, вынесенном судом присяжных, вообще отсутствует мотивировочная часть по доказанности или недоказанности вины подсудимого. Судья только констатирует факт принятия присяжными определённого вердикта.
Если стороны не согласны с приговором, дело будет пересмотрено в апелляционном суде.
Читайте также:
