Российский психолог Наталья Грэйс, которая прославилась в Казахстане после 24 апреля, когда появилась в зале суда по делу экс-министра Куандыка Бишимбаева, заявила о хейте. Коуч уточнила, что на него она не обращает внимание и это «как сопли из носа неудачников». Но комментарии под своими постами все же решила закрыть и чистить.
Сегодняшнее утро началось с жесткого хейта в мой адрес. В суде Астаны по делу Куандыка Бишинбаева рассматриваются две версии: преднамеренное убийство и убийство по неосторожности. Мне близка позиция цивилизованного общества, а именно: пока судебное решение не вынесено, никто не в праве навешивать никакому человеку ярлык и считать его вину доказанной. Иначе и суд был бы не нужен. У любого гражданина есть права. Есть они и у Куандыка Бишимбаева,
пишет Грейс на своей странице.
И признается, что уже получила за эту позицию множество проклятий, некоторые комментаторы даже предлагали ей выйти замуж за «Биша».
Впрочем, такую порцию негатива Грейс считает рекламой, а себя — беспристрастным человеком. И уверяет, что обвинения о том, что ее «купила» сторона Бишимбаева, огульные.
Почему я решила поговорить с родителями Куандыка? Я привыкла разбираться во всем сама. Чужие выводы меня не интересуют. Давление толпы мне безразлично. Хейт я воспринимаю как сопли из носа неудачников,
пишет коуч.
По словам российского психолога, социум в Казахстане «очень агрессивно ведет себя в отношении всякого, кто поскользнулся». А между тем, говорит, родители не оправдывают своего сына и считают его виновным, но не в преднамеренном убийстве, а в причинении смерти по неосторожности.
С моей точки зрения, обществу было бы очень удобно осудить одного человека за все свои преступления. Я насчитала более 10 человек, в том числе: свидетельницу-гадалку Ережепова, Бейжанова (Ережопову? Не скажу точно фамилию), врачей (они отвечали на телефонные звонки Куандыка), официантов, сотрудников ресторана, каждый из которых имел возможность вызвать скорую помощь. Никто из этих казахстанцев и пальцем не пошевелил, чтобы оказать помощь Салтанат. А сейчас они миленько проходят, как свидетели, «ни в чем не виноватые», тогда как существует уголовная статья за неоказание помощи человеку в бедственном состоянии. Куандык виноват и никто его действия не оправдывает, однако почему остальные не должны быть наказы за подлость, трусость и равнодушие к чужой боли? Разве виноват один Куандык?
делится мыслями Грейс.
По ее словам, чем яростней требует общество максимальный срок обвиняемому, тем больше само оно немилосердно и жестоко. В своем монологе женщина упоминает свое медицинское образование в университете им. Академика Павлова, а после якобы она обучалась в Институте мозга человека, где у нее был научный руководитель Бехтерева. Грейс уточняет, что после такой учебы она компетентна судить о том, в каком состоянии был Бишимбаев во время убийства.
Он был морально и психически раздавлен унижениями и оскорбительными словами из уст любимой женщины, и на пятый час этого психологического абьюза не выдержал и дал волю рукам. Пара была пьяна, и это однозначно сделало свой трагический вклад в дело. Я не следователь, не юрист и не адвокат Куандыка Б. Но я врач, клинический психолог с большим опытом и стажем работы более 20 лет. Мне приходилось наблюдать людей в разных состояниях, в том числе в аффективных. С. Нукенова и К. Бишимбаев принимали препарат «Атаракс», его назначил врач. Каждый может самостоятельно посмотреть список побочных эффектов и осложнений от этого психотропного препарата,
пишет коуч.
Далее она перечисляет осложнения от Атаракса. Но стоит подметить, что ранее Грейс уговаривала казахстанских врачей дать интервью об этом препарате. За крупную сумму они должны были сказать, что Бишимбаев избил Салтанат Нукенову под влиянием препарата Атаракс.
На эти обвинения Коуч заявила, что Оксана Ивановна сама отчетливо говорила о желании заработать. И предполагает, что та алчная женщина и на ее клевету уже готовится иск.
Подлость некоторых людей не знает предела. Судебный иск в отношении публичной клеветы Оксаны Ивановны уже составляет мой юрист. Мы зафиксировали факт публикации в общественном пространстве, а я продолжаю и дальше настаивать на том, что необходимо заслушать в судебном заседании мнение любого выбранного судьей эксперта-фармаколога, нейробиолога, врача-психиатра, наконец, а не судмедэксперта, который имеет дело лишь с трупами,
считает она.
Добавляя, что в суде необходимо компетентное заключение лечащих врачей. А еще, Грейс, «как психолог», дала свою оценку: «Куандык подвергался абьюзу, чувствовал себя использованным финансово, и, возможно, стал абьюзером сам, потому что его нервная система не оказалась столь крепкой, как хотелось бы».
Еще женщина заявила, что ей пытались продать место в суде. Также продать ей интервью, по ее словам, собирался брат Салтанат Нукеновой. Но сделки почему-то не состоялись. Теперь женщина с помощниками серьезно взялась за комментарии в своих социальных сетях. Она заверила, что «хамов и троллей» будет блокировать, призвав комментаторов не уподобляться ботам, которые обрушились на нее.
