Депутат фракции НПК Ирина Смирнова вновь подняла вопрос деятельности в Казахстане иностранных международных организаций, спонсирующих работу различных НПО и СМИ, а также высказалась о законе об иноагентах. Свой запрос она адресовала премьер-министру Олжасу Бектенову, передаёт CMN.KZ
Смирнова напомнила, что на прошлом пленарном заседании депутаты фракции уже поднимали тему касательно деятельности USAID:
«Наш депутатский запрос буквально взбудоражил казахстанское общество.
Реакцию можно выразить кратко — нашим гражданам не нравится, что кто-то из-за рубежа навязывает им чуждые ценности, шокирующие наше общество и растлевающие нашу молодежь. Казахстанцы не желают быть заложниками чужих игр».
Депутат отметила, что буквально на днях тема получила продолжение, когда спецпосланник президента Трампа предложил закрыть «Радио «Свободная Европа» и «Голос Америки», финансируемые американскими налогоплательщиками.
«Как и в истории с USAID, опять сами американцы признают деструктивность финансируемых ими государственных СМИ. Они сами называют их пережитком прошлого, который создавался для идеологической борьбы в послевоенных реалиях. Любой, кто зайдет сегодня на сайт «Азаттыка» может наглядно в этом убедиться. Здесь нет ни одного материала о строительстве новой школы, дороги, проведенных реформах, каких-то победах казахстанцев, а только критика и нагнетание негатива», — подчеркнула Смирнова.
По её словам, сегодня в Казахстане иностранное финансирование получают примерно 200 неправительственных организаций, причем 70% из них — через различные источники из США.
«Поддержку получают в основном проекты в области СМИ и свободы слова, защиты прав и интересов целевых групп, продвижения проектов в области развития демократии и гражданского общества, либеральных реформ, повышения толерантности и гражданской активности. Даже специалистам невозможно распознать, где дружественные нам ресурсы, а где нужно быть поосторожнее, дабы не нарваться на деструктивную мягкую в кавычках силу», — добавила спикер.
По мнению депутата, скорее всего, к зарубежным фондам в Казахстане ещё долго будут относиться как к покойнику, про которого можно говорить либо хорошо, либо ничего.
«Вопрос, чего больше от деятельности иностранных фондов нашей стране — пользы или вреда, требует внятного ответа. Особенно это актуально с учётом обострения геополитической обстановки, смещения мировых центров тяжести и роста противоречий по ключевым вопросам международной повестки внутри страны. И в случае, если зарубежные НПО, чувствующие себя в Казахстане весьма комфортно, действительно играют в свою собственную игру, их влиятельность может выйти нам боком», — считает Смирнова.
Она пояснила, что пришло время пересмотреть статус целого ряда неправительственных организаций и переписать правила игры с иностранными донорами, маскирующими политические интересы под «медиаподдержку», «правозащиту» и повышение толерантности.
Депутат также напомнила о мировом опыте, когда страны, сталкивающиеся с аналогичными проблемами, противодействуют им через принятие законов об иностранных агентах:
«Одним из образцовых законов в отношении лиц, действующих в интересах иностранных субъектов, считается Закон США «О регистрации иностранных агентов», принятый еще в 1938 году. Он распространяется на такие сферы, как политическая активность, информационные услуги, политическое консультирование, сбор и раздача финансовых средств, предоставление интересов иностранного заказчика перед любыми ведомствами, госслужащими США или членами Конгресса».
По словам Смирновой, Казахстану необходимо поддержать эту практику и создать национальное законодательство, чётко маркирующее любого рода структуры для того, чтобы казахстанцы могли оценивать и сравнивать информацию, понимая её источник.
«При этом необходимо установить ряд исключений для гуманитарных и научных организаций. Такой подход позволит защитить национальные интересы, но не приведет к преследованию и замедлению развития здорового гражданского общества. Мы не позволим выдавать навязывание чуждых ценностей за толерантность, в которой казахстанцы и так главные эксперты в мире, а пропаганду — за независимую журналистику», — резюмировала депутат.
Ранее известный журналист и телеведущий Афшин Раттанзи раскритиковал деятельность агентства USAID. По его мнению, компания, действуя под прикрытием «укрепления демократии» и «расширения свободы СМИ», на самом деле способствовало политической нестабильности и смене режимов в различных регионах мира.
Читайте также:
