Студенты перевели деньги, полученные от потерпевшей, мошенникам. Подозреваемых так и не нашли, поэтому ущерб, по решению суда, будут возвращать дропперы, передаёт CMN.KZ
Пострадавшие от мошенников казахстанцы всё чаще начали обращаться в суд, когда досудебное расследование прерывают из-за того, что подозреваемого так и не установили. В таких случаях, как отметили в пресс-службе Верховного суда, потерпевшие просят взыскать неосновательное обогащение с так называемых дропперов, которых мошенники используют в своих схемах.
Так, в Карабалыкским райсуде Костанайской области рассмотрели два дела в отношении двух 19-летних студентов-дропперов. С каждого из них истец просила взыскать по более 9 млн тенге.
Один из парней отрицал неосновательное обогащение, так как полученные им более 9 млн тенге перевёл на указанные мошенником счета. По словам второго, он даже не знал о проводимых на его счетах операциях. Однако, в суде выяснили, что мобильное приложение банка зарегистрировано его биометрической верификацией и вводом отправленных на его номер СМС/PUSH-кодов безопасности.
«Истец со студентами знакома не была, сделок с ними не заключала, обязательств перед ними не имела и не занималась благотворительностью. Суд пришёл к выводу, что в действиях ответчиков имело место неосновательное обогащение за счёт истца и оба иска удовлетворили», — говорится в сообщении Верховного суда.
Другой случай произошёл в Кызылорде. 60-летней женщине позвонили неизвестные лица, представившись оператором сотовой компании. Мошенники оформили на её имя кредит в 4,8 млн тенге, которые после перевели на счета других лиц. Деньги пенсионерка также просила взыскать с дроппера.
«Дроппер отметила, что согласилась на предложение по Telegram о возможном заработке, для чего открыла в банке счёт, куда поступили деньги, по указанию мошенников, перевела третьим лицам. За каждую транзакцию получила по 5 тысяч тенге. Суд взыскал с дроппера в пользу пенсионерки 2 млн тенге», — уточнили в суде.
В Кызылординском облсуде с этим решением согласились, отметив, что девушка при поступлении денег от неизвестного лица не вернула их обратно, поэтому перечисление ею денег иным лицам расценивается как распоряжение по своему усмотрению.
