Апелляционный суд области Жетысу оставил без изменений приговор по делу о рогах сайги. Ранее пятерых казахстанцев отправили в колонию на семь лет за попытку продать дериваты в Китай. Также их обязали выплатить экологический ущерб в 2,3 миллиарда тенге. Но выяснилось, что стоимость рогов составляла всего 33 тиына. Как в суде оспаривали компенсацию — в материале CMN.KZ
31 января 2024 года предпринимателя Болата Игиликова и четверых его подельников осудили по статье п. 2, ч. 3, 339 УК РК «Незаконное добывание, хранение редких животных или дериватов с причинением особо крупного ущерба».
Но обвиняемые не убивали сайгаков. Они по государственному заказу должны были утилизировать рога, которые проходят вещдоками по другому уголовному делу.
Как вещдоки превратились в контрабанду?
История началась пять лет назад, когда сотрудники КНБ выявили в Алматы, Актобе и Атырау контрабандистов и изъяли у них шесть тысяч рогов сайги. В 2020 году суд Атырауской области приговорил 12 человек к различным срокам наказания. При этом часть изъятых рогов направили в доход государства сотрудники управления госактивов Алматы.
Выяснилось, что о вещдоках особо не заботились — почти все рога в итоге сгнили. К такому выводу пришла комиссия. В 2021 году Бакытжан Сагинтаев, занимавший на тот момент пост акима Алматы, распорядился уничтожить 2 776 экземпляров. Предварительно их оценили в 33 тиына.
Утилизацией должна была заняться компания ТОО KazRecycling, которой руководит уже известный Болат Игиликов.
Но он вместе с подельниками решил вместо уничтожения продать дериваты в Китай. Об этом узнали спецслужбы. В 2022 году рога изъяли, а пятерых подозреваемых задержали.
На стадии расследования комиссия из РГУ «Территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира по области Жетысу» оценила ущерб экологии в 2,3 млрд тенге — линию обвинения выстроили так, как будто они лично истребили тысячи сайгаков.
При задержании Болата Игиликова полицейские сломали ему три ребра, однако дело о применении пыток практически не расследовалось.
Ущерб экологии причиняли не мы — осуждённые
Осуждённые пытались обжаловать приговор. Они не отрицают, что совершили правонарушение, но не по инкриминируемой им статье.
По их мнению, деяния подпадают под статью 389 административного кодекса: «Незаконные приобретение, сбыт, ввоз, вывоз, хранение диких растений, животных и их дериватов». Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от 10 до 70 МРП (от 37 тысяч до 260 тысяч тенге).
Адвокаты в ходе апелляционного суда говорили, что рога перевозили как списанное имущество, а не как незаконно добытые или приобретённые дериваты. По их мнению, ущерб был причинён фигурантами другого уголовного дела. Более того, его оценка проводилась с нарушениями УПК РК.
«Дериваты проходили вещественными доказательствами по другому уголовному делу и подлежали уничтожению. Поэтому, ущерб экологии не имеет отношения к действиям моих подзащитных. Ведь стоимость списания рогов составляет меньше одного тенге. Откуда взялась сумма в 2,3 миллиарда? В суде первой инстанции по нормам УПК РК оценку ущерба должен был проводить эксперт, а не территориальный отдел министерства экологии. Неясно кто писал заключение, какой у него стаж, какие вопросы были перед ним поставлены» ,
сказал защитник.
Адвокаты отмечают, что ходатайствовали о признании этого заключения недопустимым, но в суде первой инстанции прошение отклонили.
Апелляционная коллегия посчитала, что изложенные в жалобах доводы сторон уже были рассмотрены Панфиловским судом города Жаркент в январе 2024 года. По мнению судебной коллегии, вина осуждённых полностью доказана.
Читайте также:
