Сотрудника Минобороны и двух представителей поставщика осудили по делу о взятке за покупку видеоконференцсвязи из Украины. Они не признали вину. Дело рассматривается в суде апелляционной инстанции.
На скамье подсудимых:
• бывший глава департамента информтехнологий министерства обороны Бауыржан Жумакасов;
• менеджер компании-дистрибьютора систем видеоконференцсвязи ТОО «UTTC» Ботагоз Токтамысова;
• директор компании-дистрибьютора систем видеоконференцсвязи ТОО «UTTC» Ренат Туменбаев.
Туменбаеву и Токтамысову Военный суд Акмолинского гарнизона приговорил к семи годам колонии, а Жумакасова за получение взятки – к восьми годам лишения свободы.
В качестве взятки в деле указываются 20 тысяч долларов, брендовый рюкзак и дорогой коньяк, передает BES.Media.
ВКС, заводской брак и рюкзак
Министерство обороны приобретало систему видеоконференцсвязи (ВКС) марки Polycom в воинскую часть 65235. На эти цели выделили более 181 млн тенге. Тендер выиграла компания «Унитэк», но фактическим поставщиком (субподрядчиком) выступило ТОО «UTTC», потому что единственный дистрибьютер Polycom на территории Казахстана.
Polycom – американская система ВКС, поставляется в Казахстан из Украины.
Как следует из приговора, Токтамысова и Туменбаев были в курсе, что из Украины оборудование не прибудет вовремя и решили отправить демо-версию серверов в воинскую часть. В министерстве обороны подписали акт приёма-передачи ВКС задним числом и без проверки, только подсчитав количество. Документ подписал глава департамента информтехнологий Бауыржан Жумакасов, после чего оплатили товар. Позже обнаружили заводской брак и технику по гарантии поменяли.
По версии следствия, Жумакасов требовал у Токтамысовой заплатить ему 10% от договора – 38,7 тыс. долларов за лоббирование интересов компании, говоря при этом , что 20 тыс. долларов передал руководству минобороны. Токтамысова подарила чиновнику брендовый рюкзак за 270 тыс. тенге и бутылку коньяка, купленные за счёт их компании.
Ремонт квартиры и подарок от партнера
Позже Жумакасов, как считает следствие, потребовал перевести деньги на его счёт и счёт его жены по 10 тыс. долларов, указав, что это «аванс за квартиру». После чего, по материалам дела, Ренат Туменбаев попросил своего бухгалтера оформить переводы. Именно эту сумму суд и счёл за взятку.
Сторона защиты и супруга подсудимого Гульжан Туменбаева утверждает, что эти деньги её муж занял другу-казахстанцу своего партнёра Романа Малиновского из Украины, с которым даже лично незнаком.
«Мой муж сделал официальный банковский перевод. Если вы спросите, почему тот мужчина сам не отправил деньги, – в Украине война. К делу даже не приобщены показания гражданина Украины Романа Малиновского, который говорит, что просил в долг у моего мужа. Все экспертизы сделали заключение, что речь у них шла о долге», – говорит Туменбаева.
Жумакасов в ходе судебных разбирательств утверждал, что просил у Малиновского деньги в долг на ремонт квартиры. С ним он ранее работал в одной компании. А Ботагоз Токтамысова говорила, что не уведомляла о запросах Жумакасова.
Отметим, судья Военного суда Акмолинского гарнизона Ибраимов вынес частное постановление по этому делу. В ходе судебных разбирательствах выяснилось, что у следствия имеется запись разговора Токтамысовой и Малиновского о том, что Ренат Туменбаев не был в курсе, на какие цели передаются деньги. Эту аудиозапись не приобщили к материалам дела, сообщает BES.media.
Подсудимые в суде первой инстанции вины не признали. Бауыржан Жумакасов утверждает, что задержка оборудования произошла по вине минобороны, поэтому он решил подписать акты задним числом без фактической проверки. Деньги с компании он не требовал, а полученные им 20 тысяч долларов – это деньги в долг на ремонт квартиры, которые он попросил у Малиновского. Полученные в дар рюкзак и бутылка коньяка он счел презентом от партнера.
Ренат Туменбаев вину тоже отрицал. Он утверждал, что лишь подписал договор на поставку оборудования Polycom, но контролировала процесс его менеджер Ботагоз Токтамысова. По его словам, 20 тысяч долларов он перевёл по просьбе Малиновского. О том, что Жумакасову подарили рюкзак и бутылку коньяка, он не знал.
Ботагоз Токтамысова вину признала частично. Она рассказала, что Жумакасов из-за просрочки доставки ей сообщил, что отдал 20 тысяч долларов, но кому именно не уточнил. Поэтому якобы компания UTTC должна будет возместить затраты. О запросах Жумакасова она передала Малиновскому и попросила, чтобы он сам переговорил с ним, так как они давно знакомы. Туменбаеву о денежных запросах чиновника она ничего не знала.
В свою очередь, адвоката Туменбаева Надежда Далабаева и его жена недовольны рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. По словам стороны защиты, над подсудимым » в буквальном смысле издеваются», задавая вопросы наподобие: «Почему без настроения?». Кроме того, они отмечают «хамское поведение» судьи Жандоса Мусабекулы.
«Мой муж испытывает пытку каждый раз, когда выезжает на апелляцию. Это ужасно: мало того, что он осуждён незаконно, и ещё терпит. По моему мнению, просто издевательское отношение со стороны председательствующего военного суда», – рассказала Гульжан Туменбаева.
Женщина рассказала, что судья не выдаёт видеозапись заседания, в которой, по её словам, подтверждаются слова об издевательском отношении, унижение чести и достоинства подсудимого и адвокатов.
«Я хочу быть услышанной. Хватит терпеть в отношении себя ущемления законных прав и свобод, мы же в новом Казахстане. Поскольку суд меня не выслушивает на процессе, я хочу обратиться к нему через СМИ. Уважаемый Жандос Мусабекулы, вас президент назначил вершить правосудие, а не унижать людей. Мы простые люди и нуждаемся тоже в простом уважительном отношении», – цитирует BES.media Туменбаеву.
Читайте также:
Экс-акима Сатпаева приговорили к 3,5 годам за многомиллионную взятку
